El Gobierno espera con intriga la declaración judicial de Zapatero
El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero negó en el Senado cualquier vinculación con el rescate financiero otorgado a Plus Ultra, aunque el juez encargado del caso sostiene que tuvo un papel relevante en el proceso.
La declaración de Zapatero ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, cobra gran relevancia para el Gobierno, que espera que el expresidente explique con claridad la legitimidad de sus acciones y pueda desmentir las sospechas de que lideró una red criminal de tráfico de influencias.
En el Ejecutivo esperan con atención la declaración de Zapatero y confían en que sus argumentos puedan revertir los "indicios" que apuntan contra él, tal como transmiten fuentes oficiales. Sin embargo, el Gobierno enfrenta complejidades para sostener su defensa ante las acusaciones planteadas.
- El respaldo del Gobierno a Zapatero
- El proceso judicial y el auto de imputación
- La comparecencia de Zapatero y las acusaciones del juez
El respaldo del Gobierno a Zapatero
Desde Moncloa, se mantiene firme el apoyo al exmandatario desde el momento en que fue imputado. Zapatero difundió un video negando las acusaciones, y durante toda la semana el Gobierno y el PSOE, con el presidente Pedro Sánchez a la cabeza, han mostrado un respaldo público constante.
La defensa del expresidente no es sencilla frente a un auto imputatorio que describen en el Ejecutivo como riguroso, con acusaciones de índole muy grave sustentadas en una investigación exhaustiva encabezada por un juez reconocido por su meticulosidad.
El Gobierno diferencia esta investigación de otras en torno a personas vinculadas al Ejecutivo, como la causa que afecta a David Sánchez o las indagaciones sobre Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, que califican como una "aberración jurídica" por involucrar a un miembro del Consejo de Ministros.
El proceso judicial y el auto de imputación
Los líderes socialistas afirman que defenderán a Zapatero mientras no se presenten pruebas concluyentes en su contra. Señalan que el auto contiene indicios y testimonios que apuntan a posibles irregularidades, pero carecen de evidencias sólidas como mensajes o grabaciones que lo involucren directamente.
El proceso judicial está en etapa inicial y podrían emerger nuevas pruebas a lo largo de la investigación. El Ejecutivo está particularmente interesado en revisar el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que fundamenta el auto dictado por el juez Calama, aunque admiten desconocer la totalidad de los elementos que forman parte del sumario, lo que genera incertidumbre en el Gobierno.
La comparecencia de Zapatero y las acusaciones del juez
Zapatero debe presentarse ante el juez el martes 2 de junio imputado por supuestos delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsificación documental en relación con el 'caso Plus Ultra'. El juez Calama le ubica en la cabeza de una estructura diseñada para obtener beneficios económicos mediante sus contactos con altos funcionarios.
El magistrado estima que el monto obtenido en comisiones asciende a dos millones de euros, responsabilizando a Zapatero de crear una “estructura societaria y financiera internacional” para canalizar fondos de origen ilícito.
El expresidente ya ofreció aclaraciones públicas el 2 de marzo ante el Senado, tras la detención de Julio Martínez Martínez, cercano a él y fundador de Análisis Relevante, empresa que realizó pagos tanto a Zapatero como a la empresa propiedad de sus hijas. Fuentes oficiales confían en que su defensa ante el juez mantenga la misma línea que expuso ante los senadores.
En el Senado, Zapatero negó cualquier participación o contacto relacionado con el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra, asegurando que nunca abordó este tema con Pedro Sánchez ni con miembros del actual Gobierno.
Respecto a su conocimiento del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, adujo que únicamente pudo haberlo saludado en alguna ocasión, pero que jamás mantuvo comunicación o reuniones con él.
El expresidente reiteró en múltiples ocasiones que no mantuvo ningún tipo de relación ni recibió peticiones vinculadas a Plus Ultra.
Esta declaración contrasta con el planteamiento del juez Calama, quien sostiene que los directivos de Plus Ultra recurrieron a mecanismos fuera de la legalidad para obtener el rescate concedido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
El juez sospecha que se desarrollaron dos vías paralelas de influencia: una a través del ministro de Transportes de entonces, José Luis Ábalos, y otra mediante Zapatero, siendo esta última la que tuvo un “papel predominante” que facilitó que la aerolínea realizara con éxito sus objetivos.