¿Es legal la asistencia médica por calambres que pidió Alcaraz ante Zverev?
La mañana de este viernes dejó una de esas jornadas que enganchan incluso a quien no suele madrugar para ver tenis. Carlos Alcaraz y Alexander Zverev llevaron las semifinales del Open de Australia al límite, con un duelo larguísimo, cambiante y cargado de tensión.
Fueron cinco horas y media de intercambio de golpes, remontadas por ambos lados y momentos de máxima exigencia. Hubo dos tie-breaks, alternativas constantes y un ambiente de nervios que fue creciendo conforme avanzaba el partido.
Y, además del espectáculo, apareció un foco inesperado: la polémica. El enfado de Zverev estalló en el tercer set, justo cuando el encuentro parecía muy encarrilado para el murciano.
Un partido épico con un giro inesperado
El heroico partido que Carlos Alcaraz ha ganado ante Alexander Zverev en semifinales tuvo de todo: calidad, resistencia y un pulso mental que se alargó durante horas. La historia se fue escribiendo punto a punto, con subidas y bajadas para ambos jugadores.
La situación se tensó especialmente en el tercer set. En ese momento, con Alcaraz dos sets arriba y con el marcador del parcial en 5-4 a favor, empezaron los problemas físicos. El murciano sufrió calambres tras el esfuerzo acumulado y, según lo vivido en pista, también un golpe de calor que incluso le hizo vomitar.
De hecho, unos minutos antes, con el tercer set en 3-3, se escuchó con claridad cómo Alcaraz se dirigía a su banquillo y admitía que había vomitado y que no sabía si tenía que tomarse algo. Ese episodio fue el preludio de la petición de asistencia.
Con el dolor ya encima, Alcaraz solicitó ayuda médica para que le trataran. Ahí fue cuando Zverev reaccionó con evidente enfado, al entender que la situación chocaba con lo que permite la normativa vigente.
El reglamento de la ATP 2025-2026 y el origen del enfado
La explicación del malestar del alemán está en el texto oficial: según el reglamento de la ATP 2025-2026 no se contempla la asistencia médica por calambres. Es decir, la situación puede revisarse, pero no da pie a ciertas pausas adicionales.
Tal y como recoge esa normativa, el fisioterapeuta puede evaluar, pero no se permite al jugador pedir un medical time-out de tres minutos extra ni recibir tratamiento inmediato en pista únicamente por sufrir calambres. Además, el reglamento marca que el tratamiento médico debe encajarse en los tiempos ya previstos del partido.
Según lo indicado, la atención médica solo puede producirse en cambios de lado o descansos entre sets. Y aunque la solicitud de Alcaraz llegó durante un cambio de lado, la interpretación de Zverev fue clara: la ayuda debía limitarse a ese margen, de poco más de minuto y medio, y no ampliarse con un tiempo adicional de tres minutos, como finalmente ocurrió.
¿Qué permite el reglamento?
Lo que sí autoriza la normativa es detener el juego si aparece una lesión clara, una enfermedad médica grave, hemorragia o vómito en pista. En ese marco se entiende que el árbitro y los responsables médicos pueden intervenir para valorar el estado del jugador.
En el caso específico de los calambres, el reglamento limita la intervención: solo está permitido que un jugador sea tratado —en los momentos señalados— en dos ocasiones por partido. Esa letra pequeña fue la que terminó encendiendo el debate en plena semifinal.
La escena generó reacciones dentro y fuera de la pista. Con un Zverev visiblemente alterado, convencido de que se estaba incumpliendo lo establecido, el alemán reclamó explicaciones tanto al juez de silla como al comisario de pista, mientras el encuentro seguía cargándose de tensión.
Aun así, Alcaraz pudo recibir ese tratamiento médico y continuó compitiendo. Después, los dos siguientes sets cayeron del lado de Zverev en el desempate, pero el murciano logró sobreponerse a los problemas físicos y cerró una victoria histórica para meterse en su primera final del Open de Australia: 6-4, 7-6, 6-7, 6-7, 7-5 ante el número 3 del mundo, Zverev, tras cinco horas y media de batalla.