Lotero acusado de quedarse con una primitiva millonaria defiende su inocencia
- Acusación y declaración del lotero
- Reclamo del premio sin intención inicial de cobro
- Disputa por la propiedad del boleto
- Relato de los hechos según la Fiscalía
Acusación y declaración del lotero
Manuel Reija, el lotero de A Coruña acusado de apropiarse de una primitiva premiada con 4,7 millones de euros en 2012, ha negado haber estado con el supuesto propietario cuando descubrió que el boleto había resultado ganador. También rechaza haber ocultado dicha información al legítimo dueño.
La declaración tuvo lugar en la Audiencia Provincial de A Coruña, donde se juzga al lotero y a su hermano, considerado encubridor por su cargo de delegado de Loterías en la provincia. Reija negó haber consultado a su hermano con la intención de cobrar el premio.
Reclamo del premio sin intención inicial de cobro
El acusado explicó que encontró el grupo de boletos en solitario, y que uno de ellos estaba premiado. Señaló que en sus más de 30 años como lotero había hallado boletos antes, no siempre comprobados, y en esta ocasión lo hizo porque estaban en su área de trabajo. Después llevó el boleto a la delegación familiar para consultar al responsable.
Finalmente, el boleto fue llevado a la sede de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) en Madrid por su hermano. Reija afirmó que reclamó la cuantía no para cobrarla, sino para evitar que el proceso caducase. Reconoció que una vez abierto el expediente para localizar al dueño, continuó reclamando el premio para obtener clarificaciones sobre la situación.
Durante el proceso, mantuvo el boleto en la administración a la espera de reclamaciones legítimas y admitió que no especificó en un primer momento que había varios boletos, con el fin de evitar reclamaciones fraudulentas.
Disputa por la propiedad del boleto
El juicio también está centrado en determinar quién es el auténtico propietario del boleto premiado, con dos familias ejerciendo la acusación particular. La viuda y la hija del fallecido considerado propietario según la Policía, y otra familia cuyo miembro fallecido hizo una reclamación que fue descartada.
La Fiscalía pide seis años de prisión para el lotero por estafa o, alternativamente, por apropiación indebida. Para su hermano, solicita la misma pena por blanqueo de capitales o encubrimiento.
Relato de los hechos según la Fiscalía
El escrito de calificación indica que el hombre considerado propietario acudió en julio de 2012 al establecimiento para comprobar si sus boletos estaban premiados. Según el Ministerio Público, el acusado se quedó con el boleto premiado, sin informar ni devolver el resguardo al apostante.
Consciente del valor del premio, ese mismo día fue a la delegación provincial de Loterías, dirigida por su hermano, para intentar agilizar el cobro sin seguir los procedimientos reglados, actuando como si fuera el legítimo poseedor.
Se señala que, pese a saber que su hermano no era legítimo propietario, este facilitó la gestión para enmascarar la procedencia del boleto y omitió cualquier actuación que permitiera verificar el origen real del mismo.