Sospechas sobre el origen del incendio en la nave ocupada de Torrejón
En el banquillo se encuentran tres personas acusadas, entre ellas la pareja de la joven que falleció.
Bomberos de la Comunidad de Madrid que participaron en la extinción de un incendio ocurrido en una nave okupada en Torrejón de Ardoz, donde perdieron la vida Esther y un amigo, han señalado un posible origen intencionado del fuego, debido a su gran intensidad y a la presencia de varios focos en distintas plantas del edificio.
El juicio relacionado con estos hechos, ocurridos el 20 de agosto de 2022, se reanudó este martes en la Audiencia Provincial de Madrid con testimonios de agentes de la Policía Científica y de bomberos que intervinieron en el operativo.
Un aspecto fundamental en el proceso es demostrar ante el jurado popular si el incendio fue provocado, ya que no existen pruebas directas sobre esta cuestión y su confirmación es clave para fundamentar una posible condena por doble asesinato. El crimen ha sido calificado como machista, ya que entre los tres acusados está la pareja de una de las víctimas.
- Detalles del incendio
- Declaraciones de los bomberos y policía
- Testimonios y acusaciones
- Consecuencias y medidas legales
Detalles del incendio
El jefe del operativo de bomberos declaró que el fuego estaba muy extendido y mostraba una elevada intensidad, con una combustión especialmente fuerte que complicaba su extinción debido a la gran cantidad de material inflamable en el interior.
Respecto al inicio del incendio, indicó que corresponde a la investigación policial determinarlo, ya que los bomberos no pueden establecerlo con certeza. Cuando llegaron al lugar, el incendio llevaba alrededor de media hora activo y no fue posible confirmar la presencia de acelerantes.
Declaraciones de los bomberos y policía
Sin embargo, destacaron la magnitud del fuego, pues resulta "poco probable que la cantidad de ropa presente causara por sí sola una combustión de tal intensidad".
Se señaló que esta intensidad sería más propia de materiales altamente inflamables o líquidos combustibles o elementos similares. No se encontraron materiales como madera que justificaran ese comportamiento, por lo que no se descarta la posible existencia de líquidos inflamables.
Un bombero más indicó que se detectaron al menos tres focos de fuego en diferentes pisos del edificio, lo que refuerza la teoría de que el incendio pudo ser provocado. Comentó que "tantos focos y con esa virulencia, de forma natural no es posible".
Un agente de Policía Científica que inspeccionó el lugar explicó que identificó a las víctimas, ubicadas al fondo de la planta superior. La joven se hallaba agazapada bajo una mesa, como si intentara protegerse del incendio.
Este agente también tomó fotografías completas del lugar y señaló que los cuerpos no presentaban golpes ni signos de violencia, y consideró que las víctimas probablemente dormían y fueron sorprendidas por el fuego, encontrando las escaleras ya en llamas cuando intentaron huir.
Testimonios y acusaciones
En la sesión anterior, la madre de Esther relató los supuestos malos tratos sufridos por su hija a manos de su pareja, principal acusado, incluyendo amenazas de muerte.
Los acusados enfrentan una petición de condena de 60 y 55 años de prisión por dos delitos de asesinato y uno por incendio. En el caso de la pareja de la víctima, se solicitan agravantes de parentesco y discriminación por razón de género.
La Comunidad de Madrid se personó en el proceso como acusación popular, solicitando prisión permanente revisable para los tres procesados, dado que se trata de un crimen machista.
Según el fiscal, la madrugada del 20 de agosto de 2022 los acusados habrían provocado deliberadamente el fuego en la nave donde estaban una mujer y un hombre en una relación sentimental.
Ambos murieron asfixiados por los gases tóxicos derivados de la combustión. La pareja principal del acusado convivía desde hacía al menos dos años con una de las víctimas en el inmueble ocupado.
La Fiscalía argumenta que hubo episodios previos de violencia, amenazas y comportamiento machista y posesivo por parte del principal acusado, quien habría manifestado su intención reiterada de matar a la mujer tras saber que ella inició una nueva relación.
Se sostiene que los tres implicados actuaron de forma coordinada para iniciar el incendio con la intención de acabar con ambas vidas o con conocimiento de que tal resultado era posible.
Consecuencias y medidas legales
La intensidad del fuego obligó a acordonar la zona, evacuar una nave contigua y retirar vehículos cercanos para evitar daños humanos. La nave afectada sufrió daños valorados en 18.200 euros, reclamados por sus dueños, entre ellos la empresa Nero Quality Consulting, S.L.
Vehículos estacionados en las cercanías también resultaron dañados durante las labores de extinción, pero sus propietarios no presentaron reclamaciones debido a que las aseguradoras cubrieron los gastos.
El principal acusado sigue en prisión provisional desde septiembre de 2022, medida prorrogada en 2024 por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz.
Además, el Ministerio Público pide indemnizaciones por daños morales a los familiares de las víctimas: 100.000 euros para cada progenitor y 30.000 para cada hermano, así como compensaciones económicas por los daños materiales en la nave.