Madrid sostiene que PP realizó "la investigación que era oportuna" en Móstoles
El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha reiterado que el PP llevó a cabo las comprobaciones que consideró pertinentes ante la denuncia de una exconcejala contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista (PP), por presunto acoso laboral y sexual. Según su portavoz, no se hallaron indicios que sustentaran esa acusación.
Las declaraciones se han producido en un contexto de alta tensión política, después de que las acusaciones trascendieran públicamente el mismo día en que Francisco Salazar comparecía en el Senado. Desde el Ejecutivo madrileño se vincula la aparición del caso con ese marco.
El portavoz autonómico ha enmarcado además la polémica en una disputa más amplia entre bloques políticos, aludiendo a informaciones sobre presuntos abusos sexuales y a otras cuestiones que, a su juicio, habrían ocupado el debate público en las mismas fechas.
- Versión del Gobierno madrileño sobre la investigación
- Cronología: cuándo saltan las acusaciones y las respuestas
- Lectura política del portavoz y críticas a la izquierda
Versión del Gobierno madrileño sobre la investigación
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha insistido este sábado en que el PP realizó “la investigación que era oportuna”. En esa revisión, ha subrayado, no se detectó “ningún tipo de situación” que, en su criterio, justificara la denuncia planteada por una exedil contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista (PP), por acoso laboral y sexual.
García Martín ha trasladado estas manifestaciones a los medios desde Buitrago de Lozoya. En su intervención, ha defendido que la aparición pública del asunto se habría producido dentro del marco informativo generado por la comparecencia de Francisco Salazar en el Senado, centrada en explicar casos de presuntos abusos sexuales vinculados al Palacio de la Moncloa, donde vive y trabaja el presidente del Gobierno.
Cronología: cuándo saltan las acusaciones y las respuestas
Las acusaciones se publicaron el jueves, coincidiendo con la declaración de Salazar en la Cámara Alta. El alcalde, Manuel Bautista, ha negado los hechos.
Este viernes, la exedil avanzó que presentaría una denuncia contra el regidor. Ese mismo día, el PP de Madrid comunicó que estudiaba acciones legales al considerar que se habría actuado de “mala fe” y que se habrían “prefabricado pruebas” contra el partido, en lo que definió como una “vendetta personal” contra el alcalde. Bautista, por su parte, sostuvo que estaba siendo objeto de un “chantaje político”.
Lectura política del portavoz y críticas a la izquierda
Según García Martín, la difusión del caso no respondería a la casualidad, sino a una “necesidad” de la izquierda de “echar tinta de calamar” para, en sus palabras, ocultar los “casos de presuntos abusos” en el entorno del Gobierno, del partido y del círculo cercano de Pedro Sánchez.
El portavoz también mencionó que, a su juicio, existía interés en amortiguar informaciones relacionadas con “casos de prostitución en las saunas del suegro del presidente del Gobierno”. Añadió que esas saunas, según indicó, “probablemente” o “posiblemente” podrían haber financiado la campaña del actual presidente.
