La dana agravó la división política entre los medios y su audiencia, según un análisis de la UPV
Un equipo de la Universitat Politècnica de València (UPV) ha llevado a cabo un estudio sobre la cobertura mediática de la dana que afectó la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024 y su impacto en la polarización política. Esta investigación examina cómo las noticias y comentarios publicados en los días posteriores a la catástrofe reflejaron diferentes tonos y emociones según la orientación ideológica de los medios.
El análisis abarca más de 1.000 noticias y más de 10.000 comentarios difundidos durante las dos semanas tras el suceso, recopilados en cuatro diarios digitales con diversas tendencias políticas: El País, elDiario.es, El Mundo y El Confidencial, según informó la universidad.
El trabajo pone especial atención en dos figuras políticas protagonistas del debate público tras la tragedia: Carlos Mazón, entonces presidente de la Generalitat Valenciana, y Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica en ese momento.
- Análisis de la cobertura periodística
- Comentarios y polarización
- Nuevo enfoque con inteligencia artificial
Análisis de la cobertura periodística
Los resultados indican que las noticias publicadas mostraron un tono generalmente moderado, sin grandes diferencias en la polaridad global entre medios de izquierda y de derecha. Sin embargo, el estudio identificó variaciones significativas en las emociones expresadas.
En particular, la cobertura relacionada con Carlos Mazón reflejó que los medios de tendencia progresista manifestaron más emociones ligadas a la ira y el disgusto, mientras que los de derecha enfatizaron sentimientos asociados a la tristeza y el miedo. En cambio, en torno a Teresa Ribera, la disparidad emocional fue más evidente: la prensa conservadora exhibió una carga negativa superior, mientras que la prensa de izquierda usó más frecuentemente tonos de respaldo o alivio.
Comentarios y polarización
La polarización fue más notoria en los comentarios de los lectores, donde prácticamente no existió el filtro editorial y el lenguaje empleado fue mucho más agresivo. Este fenómeno es común en la red, pero en este caso alcanzó niveles particularmente altos de polarización y agresividad, según Paolo Rosso, investigador del centro PRHLT de la UPV.
Respecto a Carlos Mazón, los comentarios fueron mayoritariamente negativos en medios de ambos espectros, si bien con una dureza algo inferior en los medios de derecha. En el caso de Teresa Ribera, las valoraciones negativas dominaron en la prensa conservadora, mientras que en la progresista aparecieron opiniones más equilibradas y también algunas positivas.
Nuevo enfoque con inteligencia artificial
Este estudio incorpora un análisis de imágenes innovador, realizado mediante herramientas de inteligencia artificial. Según María Aloy, coautora del trabajo, las imágenes no se centraron principalmente en los daños ocasionados por la dana, sino en los rostros, gestos y posturas de los políticos, priorizando la dimensión política del conflicto más que la material.
La combinación de titulares y elementos gráficos reforzó la carga emocional de las noticias y contribuyó a crear narrativas diferenciadas sobre la asignación de responsabilidades políticas.
Finalmente, Guillem Soler, también coautor, concluye que la dana no solo fue una tragedia climática y humana, sino también un episodio de gran confrontación mediática y social. La integración de análisis lingüísticos, emocionales y visuales facilita la comprensión de cómo se forma la percepción pública de una crisis y la influencia de los medios en el debate sobre la responsabilidad política.