La defensa de Óscar S.M. pide corregir el término "zulo" sobre la bodega de Traspinedo

El principal sospechoso y acusado de la muerte de Esther López, Óscar S.M, a 16 de abril de 2026, en Traspinedo, Valladolid, Castilla y León (España).
El principal sospechoso y acusado de la muerte de Esther López, Óscar S.M, a 16 de abril de 2026, en Traspinedo, Valladolid, Castilla y León (España).
  1. Defensa solicita rectificación término "zulo"
  2. Argumentos legales sobre la bodega
  3. Reclamación para tratamiento informativo

Defensa solicita rectificación término "zulo"

La defensa de Óscar S.M., acusado en relación con la muerte de Esther López de la Rosa, vecina de Traspinedo, ha solicitado formalmente la corrección en el uso del término "zulo" para referirse a una bodega ubicada en la casa de los padres de su representado. Según el equipo legal, esta denominación ha influido en la percepción pública al no reflejar, a su entender, la verdadera naturaleza del lugar.

En un comunicado difundido por Europa Press, las abogadas han señalado que, según la Real Academia Española, la palabra "zulo" se define como un "lugar oculto y cerrado destinado a esconder ilegalmente cosas o personas secuestradas". Consideran que esta descripción no corresponde con las características de dicha estancia. Además, han criticado que el empleo de este término tiene un fin sensacionalista, empeñado en crear una imagen deformada y negativa del investigado.

Argumentos legales sobre la bodega

La defensa ha detallado que la estancia fue construida en el momento de edificar la vivienda como una bodega común, aunque fue clausurada posteriormente debido a las frecuentes inundaciones causadas por el acuífero local. Se ha remarcado que el inmueble no fue utilizado para ocultar elementos ilegales y que el propietario actual informó a las autoridades sobre su existencia, describiéndola correctamente como una "bodega".

Respecto a las informaciones que sugieren una supuesta ocultación del espacio, las abogadas han negado esas afirmaciones y han explicado que en las fotos tomadas por el Equipo Central de Inspecciones Oculares (ECIO) de la Guardia Civil durante la primera inspección en abril de 2022 se apreciaba claramente la presencia de la trampilla y el acceso al lugar. Han cuestionado por qué dicho equipo descartó revisarlo en su momento.

Reclamación para tratamiento informativo

Por último, el equipo jurídico del acusado ha pedido a los medios que la información publicada sea objetiva y veraz, insistiendo en la importancia de respetar estrictamente el principio de presunción de inocencia en el desarrollo informativo de esta causa. Se solicita evitar interpretaciones que, según su criterio, utilicen los datos conocidos del caso con fines distintos a los meramente informativos.