Koldo García pide al Supremo que la fianza solidaria alcance también a Aldama
Koldo García, exasesor del exministro Jose Luis Ábalos, ha pedido al magistrado Leopoldo Puente que el empresario Víctor de Aldama también asuma la responsabilidad civil del procedimiento. En el escrito, la defensa sostiene que la responsabilidad es "solidaria entre todos ellos" y subraya que Aldama "ha hecho gala de una exuberante capacidad económica y solvencia material".
El documento presentado por la representación de García describe a Aldama como un "empresario de éxito" y recuerda que "ya se le incautó un vehículo de alta gama". La solicitud se enmarca en las medidas económicas vinculadas al proceso por el presunto cobro de comisiones ilegales en adjudicaciones de contratos de compra de mascarillas durante la pandemia.
Este lunes, el Tribunal Supremo ha fijado un plazo de cinco días para que tanto el exministro como su exasesor ingresen una fianza de 60.000 euros cada uno. El objetivo es asegurar las eventuales responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse de una condena en el juicio.
- Petición de Koldo para extender la responsabilidad civil a Aldama
- Mención a la fianza y al escenario penal del procedimiento
Petición de Koldo para extender la responsabilidad civil a Aldama
La defensa de Koldo solicita al magistrado que, al existir un tercer acusado, Víctor de Aldama, y siendo la responsabilidad civil "solidaria entre todos ellos", se incoe pieza de responsabilidad civil también respecto de Aldama, quien "se autodefine como empresario de éxito". En el escrito se advierte de que "parece desprenderse" que "únicamente se van a incoar piezas de responsabilidad civil frente a los acusados que están en prisión".
En ese contexto, se recuerda la situación procesal de Koldo García y José Luis Ábalos, que se encuentran desde el pasado 27 de noviembre en la cárcel madrileña de Soto del Real. La petición se formula para que la cobertura patrimonial vinculada a la responsabilidad civil alcance a los tres encausados.
La letrada incorpora una información publicada por el Diario de Ibiza el 14 de mayo de 2025, titulada 'Las lujosas vacaciones de Víctor de Aldama en Ibiza'. Según expone, de esa publicación "se desprende una palmaria y flagrante asimetría financiera entre los encausados".
En el escrito se señala que, mientras Ábalos y Koldo "adolecen de una situación de precariedad económica que les impide, de forma pública y notoria, sufragar los honorarios de su defensa técnica o atender las cargas hipotecarias de sus viviendas habituales", Aldama "ha hecho gala de una exuberante capacidad económica y solvencia material".
La abogada añade que la noticia "acredita un alto nivel de vida incompatible con una situación de embargo o limitación de recursos", aludiendo a un "despliegue de gasto suntuario". Entre los desembolsos citados figuran "el uso de transporte aéreo privado, el arrendamiento de una villa de lujo con un coste de 4.000 euros diarios, la disposición de vehículos de alta gama y un gasto corriente en restauración y comercios de lujo que arrojan importes manifiestamente elevados".
De acuerdo con la defensa, ese conjunto de elementos "constituye un indicio racional de una solvencia patrimonial suficiente para garantizar las eventuales responsabilidades civiles derivadas del proceso".
Mención a la fianza y al escenario penal del procedimiento
La resolución del Tribunal Supremo establece que tanto Ábalos como Koldo deben afrontar el pago de sendas fianzas de 60.000 euros con el fin de garantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse de una condena. La medida se adopta dentro de la causa por el presunto cobro de comisiones ilegales relacionadas con contratos de mascarillas en pandemia.
El requerimiento se dicta "bajo el apercibimiento de que, de no hacerlo, se procederá al embargo de bienes de su propiedad en cantidad suficiente para reclamar la suma derivada", y señala que debe acreditarse su "insolvencia caso de que carezca de metálico o bienes susceptibles de embargo".
En el plano penal, la Fiscalía solicita 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y 7 años para de Aldama. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el PP, piden 30 años de cárcel para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario reclaman la misma pena que el Ministerio Público.
En sus escritos de defensa, tanto Ábalos como Koldo han sostenido su inocencia y han afirmado que no cometieron delito en la presunta trama de mascarillas. En esta causa también será juzgado Aldama, que ha reconocido los delitos de los que se le acusa a cambio de una petición menor de condena en el juicio, previsto para celebrarse en los próximos meses.