El Supremo urge a Ábalos a cambiar de abogado
El magistrado Leopoldo Puente, instructor del llamado ‘caso Koldo’ en el Tribunal Supremo (TS), ha requerido al exministro de Transportes José Luis Ábalos para que nombre un nuevo abogado. La petición llega tras la renuncia del exfiscal Carlos Bautista, que hasta ahora asumía su defensa.
La decisión se produce a pocos días de una cita procesal relevante: el TS tiene fijada para el 15 de enero una vista en la que se examinará el recurso presentado contra el ingreso en prisión provisional de Ábalos.
- Plazo para designar nuevo letrado
- Vista del 15 de enero y obligación de asistencia
- Razones del auto y efectos de un aplazamiento
- Renuncia por “discrepancias contractuales”
- Cambios previos en la defensa
- Prisión provisional y riesgo de fuga
Plazo para designar nuevo letrado
En un auto recogido por Europa Press, el magistrado Leopoldo Puente da por formalizada la renuncia de Carlos Bautista, pero fija un paso inmediato: Ábalos dispone de cinco días hábiles para designar un nuevo profesional que asuma su defensa.
El requerimiento se extiende a las dos causas abiertas en el Supremo, vinculadas a presuntas irregularidades en contratos de mascarillas y a supuestos amaños de obra pública. El auto incluye un apercibimiento: si no se nombra abogado dentro del plazo, se procederá a la designación de oficio.
Vista del 15 de enero y obligación de asistencia
El instructor precisa que, pese a la renuncia, Bautista deberá acudir para ejercer la defensa de Ábalos en la vista prevista para el próximo 15 de enero. Ese acto judicial se celebrará para estudiar el recurso interpuesto contra la decisión que acordó su entrada en prisión provisional.
Según el auto, la comparecencia del letrado renunciante solo dejaría de ser exigible si el propio Ábalos renuncia a que la vista se celebre. La resolución vincula este criterio a los tiempos procesales y a la proximidad del señalamiento.
Razones del auto y efectos de un aplazamiento
Puente expone que la renuncia de Bautista no quedará “definitivamente” consolidada hasta que se celebre la vista, salvo que se solicite su suspensión. El magistrado argumenta que, en el margen de cinco días fijado para elegir sustituto, no resulta posible que el nuevo abogado llegue en condiciones de comparecer debidamente instruido en la causa.
La resolución también advierte de las consecuencias de retrasar el señalamiento. Aplazar la vista a una fecha posterior, sostiene el instructor, podría causar un grave perjuicio a Ábalos, puesto que en esa sesión se debatirá una cuestión que afecta directamente a su libertad personal.
Además, el auto añade que un eventual nuevo señalamiento obligaría al abogado entrante a intervenir sobre la base de un recurso ya redactado e interpuesto por Bautista Samaniego. Ese punto, indica el magistrado, condicionaría la actuación de la nueva defensa y podría operar en detrimento de los derechos e intereses legítimos de Ábalos Meco.
Renuncia por “discrepancias contractuales”
La renuncia de Bautista, integrante del despacho Chabaneix Abogados, fue comunicada este miércoles, según fuentes jurídicas consultadas por esta agencia. El motivo alegado fueron “discrepancias contractuales” que, de acuerdo con esas fuentes, “imposibilitan la continuidad de la relación profesional”.
En un escrito dirigido al Tribunal Supremo, el despacho trasladó la decisión e indicó que fue debidamente comunicada al cliente mediante una visita al centro penitenciario de Soto del Real (Madrid), donde Ábalos ingresó el 27 de noviembre por orden del instructor.
En el mismo escrito, el letrado solicitó al Supremo que se paralizaran los plazos procesales pendientes con el objetivo de evitar una situación de indefensión para el investigado.
Cambios previos en la defensa
Ábalos había encomendado su defensa a Bautista el pasado mes de octubre. El exfiscal de la Audiencia Nacional (AN) es conocido por haber intervenido en procedimientos como ‘Faisán’ o el 11-M, según recuerda la información.
Ese relevo se produjo después de que Ábalos prescindiera del abogado José Aníbal Álvarez, al que atribuyó “diferencias irreconducibles”. La sustitución se formalizó la misma semana en la que el exministro comunicó al Supremo su renuncia al anterior letrado, dos días antes de volver a declarar como investigado en el procedimiento relativo al cobro de presuntas comisiones a cambio de adjudicaciones públicas.
En un escrito citado en la información, Ábalos sostuvo que la ruptura con Álvarez obedecía a divergencias que no eran puntuales, sino que se habían convertido en una constante.
Prisión provisional y riesgo de fuga
El exministro presentó un recurso contra la decisión del instructor de acordar su prisión provisional, y el Tribunal Supremo convocó la vista del 15 de enero para analizarlo.
Puente ordenó el ingreso en prisión de Ábalos y de quien fuera su asesor, Koldo García, al apreciar un riesgo “extremo” de fuga ante la cercanía del juicio previsto contra ambos y contra el empresario Víctor de Aldama, en el marco de las investigaciones por presuntos amaños en contratos públicos para la compra de material sanitario durante la pandemia.
