Bolaños niega manipulación en el CIS y el PP denuncia posibles irregularidades
En una jornada marcada por la tensión política en la comisión de investigación del Senado, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, defendió la labor del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y descartó que la institución actúe en favor del PSOE. Durante su intervención, Bolaños negó rotundamente que el CIS manipule sus estudios demoscópicos con objetivos partidistas y subrayó que el organismo “hace su trabajo de la mejor manera”, presupuesto que mantuvo a lo largo de su comparecencia.
El debate se desarrolló en un clima de alta confrontación, especialmente durante el interrogatorio al que fue sometido por el senador Vicente Tirado (PP). Tirado acusó al presidente del CIS, José Félix Tezanos, de actuar con “intencionalidad política” y “partidista”, y llegó a calificar como corrupción la supuesta intención de “no acertar” en los resultados de las encuestas. La réplica de Bolaños fue firme al calificar esa acusación como basada en “una premisa falsa”.
El ministro defendió tanto a Tezanos como al equipo técnico del CIS, a los que calificó como profesionales que aplican “criterios técnicos y profesionales” en la elaboración de los estudios. Bolaños recalcó la honestidad del presidente del Centro, a quien describió como una “persona progresista honesta”.
- Tensión en el Senado
- Debate sobre la fiabilidad del CIS
- Las encuestas en las elecciones de 2019 y 2023
Tensión en el Senado
La sesión parlamentaria estuvo marcada por constantes interrupciones durante las preguntas del grupo popular. Bolaños no dudó en mostrar su desacuerdo con el desarrollo de la comisión, exponiendo que consideraba su comparecencia “una pérdida de tiempo”. El ministro llegó a afirmar que la actitud mostrada en la comisión era “una falta de educación y de respeto al Senado absoluta”. En tono crítico, sugirió a los presentes que, si pretendían “perder el tiempo”, podrían hacerlo “en el parque echando migas de pan a los pájaros”.
El ministro reiteró su defensa del funcionamiento del CIS a lo largo de la comparecencia, insistiendo en que la institución opera bajo principios de independencia y profesionalidad. Subrayó que no es él quien decide “las preguntas, ni la frecuencia ni los temas” de los estudios demoscópicos que realiza el CIS. Estos aspectos, insistió, corresponden exclusivamente a los profesionales del organismo, a quienes expresó “todo” su “respeto”.
Debate sobre la fiabilidad del CIS
Ante los señalamientos del Partido Popular respecto a la fiabilidad de las encuestas, Bolaños respondió que el CIS ha demostrado un alto grado de precisión en los procesos electorales recientes. Recordó que el organismo fue la encuestadora que “más se acercó” a los resultados reales de las elecciones generales celebradas tanto en 2019 como en 2023. Frente a las críticas sobre errores en algunas estimaciones, el ministro apuntó la importancia de valorar también los aciertos: “Usted pone el foco en las encuestas en las que el CIS no ha terminado de acertar la estimación, y yo pongo el foco en la que ha acertado”.
Durante la intervención, destacó la diferencia entre el consenso general que mantenían las encuestadoras privadas antes de las elecciones generales de 2023 —que pronosticaban una mayoría PP-Vox— y la predicción del CIS, que auguraba una mayoría progresista. “Evidentemente, acertó más el CIS”, puntualizó el ministro, añadiendo que “igual es que no existe esa mayoría rotunda” que algunas formaciones políticas han presentado como una realidad.
Las encuestas en las elecciones de 2019 y 2023
La defensa de los métodos y resultados del CIS fue constante a lo largo de la comparecencia. Bolaños resaltó que en los comicios de 2019 y 2023, los datos publicados por el centro estuvieron entre los más precisos del panorama demoscópico nacional. Frente a las dudas planteadas por el PP sobre la supuesta manipulación de las cifras, el responsable de la cartera de Presidencia defendió la autonomía técnica del CIS y la honestidad de sus trabajadores.
Finalmente, el ministro insistió en que los criterios para el desarrollo de las encuestas, la elección de preguntas y la frecuencia en la publicación de los estudios corresponden plenamente a los profesionales del propio Centro de Investigaciones Sociológicas. Aseguró también que dichas decisiones cuentan con su apoyo y respeto, sin intervención política en el trabajo técnico del organismo.