La Asociación para la Defensa del Estado de Derecho denuncia al alcalde de Villena por la custodia del Tesoro robado
- Denuncia por posible delito contra el patrimonio histórico
- Protección y vigilancia del Tesoro de Villena
- Implicaciones judiciales y solicitud de investigación
Denuncia por posible delito contra el patrimonio histórico
La Asociación para la Defensa del Estado de Derecho y la Lucha contra la Corrupción (ADED) ha interpuesto una denuncia formal contra el alcalde de Villena, Fulgencio José Cerdán, junto con otros funcionarios municipales. El motivo es un presunto delito relacionado con la protección del patrimonio histórico, por la supuesta omisión en la custodia del Tesoro de Villena, que fue robado del museo local durante la madrugada del pasado jueves.
Esta denuncia ha sido presentada ante la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Villena, y según Europa Press, se pretende esclarecer si las condiciones en que desapareció el Tesoro podrían constituir un ilícito penal imputable a los responsables de su resguardo.
Protección y vigilancia del Tesoro de Villena
El documento de la ADED señala que desde el punto de vista jurídico la tipificación de los hechos resulta compleja. En primer lugar, argumenta que la reforma legislativa de 1995 suprimió el delito de malversación imprudente, lo que implica que la negligencia en la protección de bienes públicos, aunque grave, ya no se considera una infracción penal bajo esa figura.
En segundo lugar, destaca que los autores materiales de la sustracción actuaron de forma dolosa y que la intención maliciosa de terceros suele interrumpir la responsabilidad penal basada en la negligencia de los custodios.
Un patrimonio único expuesto sin vigilancia durante el cierre del museo
A pesar de lo anterior, la asociación insiste en la necesidad de investigar a fondo ciertos hechos, principalmente la permanencia de piezas originales de gran valor cultural europeo sin la supervisión de personal durante las horas en las que el museo permanecía cerrado.
Actualmente se dispone de información que indica que el museo contaba con una cámara acorazada, varios sistemas de alarma, vigilancia mediante grabaciones en vídeo, auditorías anteriores y autorizaciones administrativas vigentes.
Además, ADED subraya que este robo se produce en un contexto similar a otros dos robos ocurridos en museos españoles en los últimos cuatro meses, siguiendo un patrón operativo similar. Esto sucede cuando en julio de 2026 el Ministerio de Cultura había recogido datos sobre los fondos de oro disponibles en museos del país.
Implicaciones judiciales y solicitud de investigación
Para ADED, la aclaración de los hechos solo puede alcanzarse mediante la actuación del sistema judicial, ya que los documentos clave para evaluar un posible incumplimiento en la conservación están en manos de los acusados.
La denuncia aclara que no busca afirmar con certeza un delito, sino que existen indicios suficientes para iniciar diligencias que ayuden a esclarecer los acontecimientos. La asociación advierte que el archivo de la causa sin una investigación previa equivaldría a permitir la impunidad ante un caso de esta importancia.