Bolaños afirma que el archivo de su queja contra Peinado daña la Justicia
El ministro de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Justicia, Félix Bolaños, ha expresado su desacuerdo con la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de archivar su denuncia contra el juez Juan Carlos Peinado, implicado en el llamado 'caso Begoña Gómez', considerando que esta resolución perjudica la imagen de la Justicia.
La Comisión Permanente del CGPJ, tras evaluar el caso, acordó por mayoría enviar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la queja presentada contra Peinado, por haber insinuado que la Policía podría ayudar a la esposa del presidente del Gobierno a huir. Al mismo tiempo, se ha decidido archivar las diligencias solicitadas por Félix Bolaños.
Decisión del CGPJ sobre el 'caso Begoña Gómez'
La resolución adoptada por mayoría también registró votos particulares en contra, según informó el órgano que gobierna a los jueces. Bolaños señaló en su cuenta oficial de 'X', recogida por Europa Press, que "trece meses después, y con la jubilación próxima, el CGPJ solo envía al TSJM dos diligencias por faltas leves y archiva el resto".
El ministro de Justicia criticó la postura del denominado "grupo conservador" dentro del CGPJ, que mantiene esta postura ante conductas que calificó como "indefendibles", subrayando el daño que esto implica para la credibilidad de la Justicia.
Quejas del ministro Félix Bolaños
Félix Bolaños manifestó su rechazo a lo que calificó como "actuaciones anómalas" del juez Peinado, tales como solicitar un vehículo oficial para llegar al Palacio de la Moncloa o pedir una tarima para colocarse físicamente en una posición superior respecto al ministro. También incluyó la interrupción de su testimonio para consultar un dato que él había declarado desconocer.
No obstante, la Comisión Permanente del CGPJ consideró que las quejas hacen referencia a aspectos "accesorios de la declaración judicial" y se basan en "interpretaciones discutibles de las normas procesales", pero sin que ello suponga una infracción disciplinaria o violación de derechos del testigo.
Además, se destacó que aunque el ambiente durante la diligencia fue tenso, no existieron desconsideraciones explícitas hacia el declarante.