Juez que investiga al exDAO consulta si las partes desean nuevas diligencias por agresión sexual
El ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, José Ángel González, está siendo investigado por presunta agresión sexual. El juez encargado del caso ha consultado a las partes si desean solicitar diligencias adicionales para avanzar en la investigación.
Mediante un auto, conocido por Europa Press, el instructor considera necesario profundizar para confirmar la existencia del delito, establecer las circunstancias que podrían influir en su calificación y determinar la responsabilidad de los implicados, así como asegurar su disponibilidad para esta causa y las posibles responsabilidades económicas derivadas.
El magistrado señala que la denuncia presentada por una subordinada sugiere un presunto delito de agresión sexual. Además, aclara que en caso de llegar a juicio, la Audiencia Provincial de Madrid sería la competente para su enjuiciamiento.
Avance en la investigación
El juez David Maman, titular de la Sección de Violencia sobre la Mujer en Madrid, ha ordenado recabar el historial penal del investigado para sustentar mejor la investigación. La defensa y la acusación han sido consultadas para aportar nuevas pruebas si lo consideran oportuno.
Desde la acusación, el abogado Jorge Piedrafita ha manifestado satisfacción por este paso y ha adelantado que presentarán más evidencias para reforzar el relato de la víctima y demostrar, según él, la falsedad de las declaraciones del ex director, quien ocupó un puesto de alta responsabilidad en la Policía Nacional.
Posición de las partes
En marzo pasado, José Ángel González negó la agresión sexual durante su declaración ante el juez. Atribuyó la denuncia a motivaciones profesionales y personales de la presunta víctima. La mujer, por su parte, ratificó su denuncia y describió los hechos ocurridos el 23 de abril de 2025, alegando que existió una conducta agresiva de naturaleza sexual con violencia física e intimidación, haciendo uso del aislamiento, su autoridad y superioridad física.
Según su testimonio, el exDAO inició un contacto físico de carácter sexual, rechazado verbalmente de forma clara y constante por ella en todo momento. Las declaraciones indican además que la denuncia fue apoyada por una grabación de audio cuyo contenido ha sido objeto de debate.
Argumentos de la defensa
La defensa de González ha denunciado que la querella se basa en una grabación de audio que, según la denunciante, acredita los hechos, pero que no fue presentada con la denuncia inicial. Afirman que su cliente ha sido sometido a una exposición pública excesiva, afectando de forma irreversible su vida profesional y personal, obligándole a abandonar su cargo.
Asimismo, defienden que la denunciante ha presentado contradicciones relevantes en sus versiones tanto en la querella como en sede judicial, relativas a la relación de subordinación, los motivos de su presencia en el domicilio, el contexto de la conversación, los contactos posteriores y los efectos inmediatos que afirma haber sufrido.
En cuanto a la grabación, la defensa argumenta que esta no refleja un contexto de sometimiento o rechazo, sino una conversación marcada por celos, control, reproches y expresiones de afecto, donde la denunciante es quien lleva la iniciativa.
Por estos motivos, la defensa solicita el archivo de la causa por falta de indicios racionales suficientes que sostengan la imputación contra el exdirector adjunto operativo.