El juez niega medidas a Zapatero tras declarar por ausencia de riesgos
El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha decidido no aplicar medidas cautelares, como la retirada del pasaporte solicitada por la Fiscalía Anticorrupción, al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tras su declaración como investigado en el 'caso Plus Ultra', al no considerar presentes riesgos de fuga ni de destrucción de pruebas.
En un auto fechado este miércoles y recogido por Europa Press, Calama desestima las medidas que pidió Anticorrupción, entre ellas la prohibición de que Zapatero salga de España y la obligación de comparecer cada quince días ante el juzgado.
Decisión del juez
Junto con la Fiscalía, la acusación popular representada por el Partido Popular apoyó estas medidas, mientras que otras acusaciones como Vox, Hazte Oír, Liberum y Iustitia Europa solicitaron, de forma subsidiaria, prisión provisional para Zapatero.
Sin embargo, Calama ha solicitado al expresidente que facilite un número de teléfono móvil y un correo electrónico que permitan su localización inmediata por el juzgado.
Indicios de criminalidad
El juez subraya que para imponer medidas cautelares es preciso un juicio riguroso, ya que estas suponen la restricción previa de derechos fundamentales y solo se justifican si existen indicios de criminalidad y un riesgo procesal comprobado.
A pesar de que Zapatero no ha negado los indicios racionales de criminalidad mencionados en el auto de imputación, estos se sustentan en diversas fuentes de prueba, entre ellas los dispositivos intervenidos durante registros y la trazabilidad de transferencias financieras vinculadas a fondos públicos destinados a Plus Ultra.
También se han detectado sociedades mercantiles sospechosas utilizadas presuntamente para canalizar estos pagos. Además, el juez añade el análisis preliminar de información obtenida de un empresario venezolano investigado, Rodolfo Reyes, entregada por autoridades estadounidenses, y el hallazgo policial de joyas valoradas inicialmente en 1,3 millones de euros, sin justificar su origen ni pago de impuestos aduaneros.
Valoración del riesgo
El magistrado destaca que Zapatero, como figura pública, tiene visibilidad que dificulta que pueda eludir el proceso. Su arraigo en España y la falta de indicios sobre intenciones evasivas hacen improbable un riesgo de fuga actual y real.
Asimismo, no se observa riesgo de ocultación o destrucción de pruebas, ya que los elementos claves han sido intervenidos y la investigación no depende de acciones que el investigado pueda obstaculizar.
La valoración sobre riesgo de fuga, ocultación de pruebas o reiteración delictiva debe basarse en hechos objetivos relacionados con la persona investigada, su conducta procesal y su capacidad para evadir el procedimiento o interferir en la investigación.
Para Calama, el riesgo debe ser concreto, actual y demostrado, y no una inferencia basada en la gravedad del delito o en la alarma social.
Por ello, la imposición de comparecencias quincenales o la retención del pasaporte no se considera necesaria, ya que no hay un riesgo procesal que justifique dichas medidas, las cuales afectarían derechos fundamentales como la libertad personal y la circulación.
Declaración del expresidente
Durante la declaración que duró tres horas, Zapatero negó haber influido para que el Gobierno de Pedro Sánchez otorgara el rescate de 53 millones a Plus Ultra durante la pandemia. No respondió a preguntas relacionadas con las joyas intervenidas en el registro de su despacho.