El juez Peinado afirma que no es la primera vez que un líder europeo "se fuga" por un pasaporte
Réplica del juez instructor en el caso Begoña Gómez
El juez encargado del 'caso Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado, respondió a la solicitud de la esposa del presidente del Gobierno para recuperar su pasaporte, señalando que no sería la primera vez que un presidente de un Estado miembro de la Unión Europea se fugara durante un proceso judicial relacionado con una trama de corrupción.
Peinado emitió un escrito al que tuvo acceso Europa Press, en el que mantiene y reafirma el auto que envió a juicio con jurado popular a Gómez, imputada por cuatro presuntos delitos. Además, le impuso medidas cautelares que incluyen la prohibición de salir de España y la obligación de presentarse quincenalmente en sede judicial.
Esta respuesta se dio después de que la defensa de Gómez presentara un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid solicitando la anulación de dichas medidas cautelares, que también afectan a Cristina Álvarez, asesora en Moncloa acusada de los mismos delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de fondos públicos.
El juez hizo referencia a un caso anterior, mencionando que no sería la primera vez que un mandatario de un país mediterráneo de la UE, concretamente Italia, huyera durante una investigación de corrupción hacia un país africano, en este caso Túnez, donde contaría con toda la protección necesaria. Esta alusión parece referirse al ex primer ministro socialista italiano Bettino Craxi, quien se trasladó a ese país tras dejar el cargo.
Peinado también respondió a las críticas de la defensa sobre sus declaraciones que sugerían que policías podrían facilitar la evasión de la justicia, asegurando que en ningún momento quiso menospreciar ni ofender a los agentes.
"No se pretendió en absoluto ofender la labor de esos funcionarios, quienes, por motivos diversos y su experiencia profesional compartida durante años, en general desempeñan su trabajo de forma ejemplar", detalló el juez.
Agregó que conoce a fondo la labor policial, que a pesar de carecer a veces de los medios adecuados, llevan a cabo su misión con dedicación y profesionalidad sin ponerla en duda.
El objetivo de lo expresado en el auto es explicar que, ante la situación de la acusada, similar a la de cualquier ciudadano que enfrenta la posibilidad de una pena privativa de libertad, es práctica habitual en la jurisdicción penal dictar medidas cautelares, incluso para penas menos graves como la prisión preventiva.
Por último, Peinado señaló que si no existiera la posibilidad de que algunos miembros de los cuerpos de seguridad incumplieran sus deberes, no tendría sentido mantener la Unidad de Asuntos Internos, creada precisamente para afrontar estos casos, y que sigue vigente.