Supremo rechaza liberar a Koldo antes de la próxima sentencia sobre las mascarillas
El Tribunal Supremo ha rechazado nuevamente la solicitud de libertad presentada por el exasesor ministerial Koldo García, al considerar que persiste el riesgo de fuga y que la sentencia relacionada con el conocido como 'caso mascarillas' será dictada de manera inmediata.
Según un auto recogido por Europa Press, el tribunal que juzgó a García junto al exministro José Luis Ábalos y al empresario Víctor de Aldama, confirma la decisión de mantener la prisión preventiva tras el juicio por las presuntas irregularidades en la adquisición de material sanitario durante la pandemia.
La defensa de Koldo García solicitó la absolución y la puesta en libertad al final del juicio, argumentando que ya no existía riesgo de fuga una vez finalizada la vista oral y denunciando un posible trato desigual en comparación con Aldama, quien permanece en libertad.
Decisión del Tribunal Supremo
Los magistrados consideran que siguen vigentes las razones que justifican la privación de libertad, medida que afecta a Koldo García y José Luis Ábalos desde el 27 de noviembre.
El auto destaca que se mantienen las resoluciones anteriores, dictadas tanto por el juez instructor como por la Sala de apelaciones, en las que se resalta el riesgo de fuga derivado de la gravedad de los hechos, la proximidad del juicio y la inminente sentencia definitiva sobre las graves imputaciones formuladas.
Respecto a la supuesta discriminación señalada en contraste con Aldama, los jueces aclaran que existe un diferente comportamiento procesal entre los acusados, lo que justifica el distinto trato dado a cada uno.
Argumentos de la defensa y la fiscalía
Durante el juicio, la defensa sostuvo que Koldo García no tenía poder decisorio en los contratos de mascarillas y que su función era exclusivamente gestionar la agenda del ministro y desempeñar labores personales para él.
Por otro lado, Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares, encabezadas por el Partido Popular, se manifestaron en contra de conceder la libertad a García, subrayando que el riesgo de fuga continúa presente.
Este riesgo fue uno de los fundamentos utilizados por el magistrado instructor Leopoldo Puente para ordenar la prisión provisional de Ábalos y García en noviembre. También se consideraron la severidad de las penas solicitadas —que alcanzan hasta 30 años de cárcel— y la solidez de los indicios contra ellos.