Aagesen señala que publicar toda la información del apagón sería un "ejercicio de transparencia"
- Información sobre el apagón del 28 de abril
- Informes y responsabilidades sobre el incidente
- Procedimientos y llamado a la transparencia
Información sobre el apagón del 28 de abril
La vicepresidenta tercera y ministra encargada de la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha señalado que sería positivo que las empresas publicasen toda la información disponible sobre el apagón eléctrico ocurrido el 28 de abril de 2025, considerando esto un ejercicio de transparencia.
Durante su intervención en la Comisión de investigación del Senado sobre el cero eléctrico, recordó que el Gobierno solicitó previamente que se hiciera pública dicha información, pero la mayoría de las compañías no autorizó su difusión, salvo la Red Eléctrica de España (REE).
Por ello, Aagesen ha instado en repetidas ocasiones a las empresas a compartir esta información con la opinión pública. «Casi un año después, sería muy provechoso que las dueñas de esta información la hagan pública», afirmó en la Cámara.
Informes y responsabilidades sobre el incidente
El presidente de la Comisión, Francisco Javier Márquez, comentó que ya se han recibido los audios del día del apagón, enviados por las compañías para su evaluacion por parte de los miembros del Senado.
La ministra aclaró que el Gobierno no recibió ningún aviso o alerta respecto a la posibilidad de un apagón ese día y reafirmó que existían los mecanismos regulatorios y normativos para evitar lo sucedido.
Aagesen enfatizó que no hubo signos previos para prever el incidente y descartó la responsabilidad de las energías renovables en el suceso.
Los tres informes realizados sobre el apagón —el del Comité de investigación del Gobierno, el de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), y el panel de expertos europeo de Entso-E— coinciden en que la normativa y los mecanismos disponibles habrían permitido prevenir el apagón.
El informe del panel de expertos europeo resalta que con los grupos disponibles se podría haber controlado la tensión, respaldando que el evento fue inédito e impredecible pero evitable.
Ante una pregunta del senador Miguel Ángel Castellón, la ministra sostuvo que los elementos existentes permitían evitar el incidente y que es necesario destacar los resultados de estos tres informes.
Procedimientos y llamado a la transparencia
Al ser consultada sobre las declaraciones de septiembre en el Senado de Beatriz Corredor, presidenta de Redeia, respecto a un posible experimento en la gestión de una planta fotovoltaica, la ministra evitó pronunciarse por falta de información y recordó que ningún informe señala a ninguna empresa como responsable.
Los informes identifican causas vinculadas a la falta de programación adecuada de capacidad de control de tensión, al desempeño de los grupos eléctricos o a una combinación de ambos factores, sin atribuir responsabilidades específicas.
Finalmente, Aagesen subrayó que los procedimientos deben ser garantistas para permitir que sigan su curso tanto administrativo como judicialmente, motivo por el cual es fundamental no señalar responsabilidades de forma precipitada.
