Puente: "si soy yo, tendré que ser si es que tengo alguna responsabilidad"
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha rechazado la acusación del PP de falta de transparencia sobre el accidente de Adamuz (Córdoba). Ante las peticiones de responsabilidades, ha señalado que “caerá quien tenga que caer” y que, si le correspondiera a él, asumiría las consecuencias si se acreditara alguna responsabilidad.
Puente se ha pronunciado en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, en la que ha expresado su malestar por los reproches del Partido Popular, que le acusa de opacidad y de mentir en las explicaciones del siniestro. El choque entre un Iryo y un Alvia ha dejado 46 fallecidos y más de un centenar de heridos, según los datos citados.
En esa misma intervención, el ministro ha enmarcado las críticas políticas en un momento de presión institucional y social, mientras continúan el análisis de las causas, la atención a las víctimas y la recuperación de la infraestructura afectada.
- Respuesta ante las acusaciones del PP
- Explicaciones y rechazo de la opacidad
- Comparecencias y entrega de información
- Petición de dimisión de ERC y contexto en Cataluña
Respuesta ante las acusaciones del PP
Puente ha negado haber mentido “en ningún momento” y ha indicado que no existe interés en orientar el origen del accidente hacia una causa concreta. Según ha explicado, le resulta indistinto que el foco acabe situado en el tren, la vía o la catenaria, y ha insistido en que lo relevante es conocer qué ocurrió.
El ministro ha subrayado que su prioridad es determinar lo sucedido para intentar evitar que un hecho similar se repita en el futuro. En ese marco, ha defendido que, si se acredita una irregularidad, debe haber consecuencias para quien corresponda.
En relación con la exigencia de dimisión, ha afirmado que la esperaba por parte del PP. Sus declaraciones han llegado después de que el secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, reclamara su salida por supuesta opacidad y por mentir sobre la información aportada tras el accidente de Adamuz.
Sobre la depuración de responsabilidades, ha reiterado que debe responder quien haya contribuido a los hechos por acción u omisión, o quien haya agravado sus efectos. En esa línea, ha añadido que, si la responsabilidad recayera en él, tendría que asumirla, siempre que se demostrara que existe.
Explicaciones y rechazo de la opacidad
Puente ha rechazado la etiqueta de opacidad y ha recordado que ha ofrecido explicaciones públicas en dos ruedas de prensa de más de dos horas y en 16 entrevistas desde la semana pasada, con el objetivo de informar sobre lo ocurrido.
Ha descrito su estado como un “disgusto terrible” por las acusaciones recibidas, y ha señalado que el foco debería estar en las víctimas y en la recuperación de la infraestructura, mientras se analizan las causas del siniestro.
También ha asegurado que no corresponde tener que dedicar tiempo a desmentir lo que ha calificado como informaciones “manifiestamente falsas o tendenciosas”. En su opinión, el objetivo de esas versiones no sería esclarecer la verdad, sino atribuir culpabilidades.
El ministro ha pedido a la oposición que contraste los datos antes de pronunciarlos. En ese contexto, ha admitido la posibilidad de cometer errores al explicar cuestiones técnicas, al no ser técnico, pero ha sostenido que una cosa es equivocarse en una explicación y otra, distinta, es hablar de opacidad.
Comparecencias y entrega de información
Puente ha afirmado que la información se ha ofrecido “a todo el mundo” y ha citado, entre otros, al presidente de la Junta de Andalucía, a quien trasladó el viernes que tenía a su disposición “todo el material” del que dispone el Ministerio.
Asimismo, ha indicado que esa documentación se pone a disposición de la CIAF y del Parlamento, y ha reiterado que no existe intención de ocultar nada. Según su planteamiento, al final se conocerá la verdad y se concretarán las responsabilidades.
En cuanto al calendario institucional, ha recordado que tiene prevista una comparecencia en el Pleno del Congreso. También ha señalado que el presidente ha solicitado comparecer, y que los presidentes de Adif y Renfe lo harán en la Comisión de Transportes.
Puente ha añadido que seguirá ofreciendo explicaciones, con mayor o menor claridad, dentro de sus capacidades, y ha defendido que en este momento no considera posible aportar más de lo ya realizado.
Petición de dimisión de ERC y contexto en Cataluña
El ministro ha restado gravedad a la petición de dimisión formulada también por el dirigente de ERC, Oriol Junqueras. Ha indicado que no es la primera vez que ERC solicita la dimisión de un ministro, y ha recordado que Junts ya ha promovido reprobaciones de ministros que han contado con apoyos en el Parlamento.
Puente ha vinculado esa petición al “clima” especialmente complicado en Cataluña por la situación del servicio de Rodalies, tras unos días que ha descrito como “terribles”. En paralelo, ha pedido paciencia a los usuarios y ha recordado la inversión del Gobierno en esa infraestructura.
Por último, ha expuesto que, a su juicio, se da una disyuntiva: por un lado se afirma que “es todo para Cataluña”, y por otro desde Cataluña se sostiene que no se invierte lo suficiente. Según su valoración, ninguna de las dos tesis sería cierta, y ha defendido que se está invirtiendo lo necesario y lo compatible con la prestación del servicio.
