Red Eléctrica pide al juez proteger grabaciones de Iberdrola y Endesa tras apagón
Red Eléctrica de España ha solicitado de manera firme al juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, que no facilite a las empresas eléctricas involucradas en el proceso las grabaciones de las comunicaciones desde sus centros de control ni los correos vinculados con el apagón que dejó a toda España a oscuras el 28 de abril de 2025.
Tras el archivo de la causa el pasado 12 de enero, que descartó la hipótesis de un ciberataque, Iberdrola detectó que cierta documentación relevante no había sido incorporada al procedimiento pese a que REE la había entregado a la Policía y el juez la mencionaba en su auto de archivo.
El juez Calama basó parte de su resolución en el informe de la Comisaría General de Información, que examinó más de 8.000 grabaciones y 1.200 correos facilitados por REE, correspondientes al periodo del 18 al 30 de abril de 2025, sobre las conversaciones e intercambios en los centros de control.
Iberdrola solicitó entonces que la Policía aportara toda la documentación asociada para analizarla antes de decidir si impugnar el archivo, petición a la que REE se opuso alegando la confidencialidad y sensibilidad de la información, que habría sido facilitada únicamente para uso policial.
En paralelo, Red Eléctrica demandó la devolución de este material tras el análisis policial, mientras Endesa se sumó a Iberdrola, reclamando el acceso completo para valorar con conocimiento su posible recurso.
Confidencialidad versus derecho de defensa según las eléctricas
Endesa contestó directamente a la alegación de confidencialidad de REE destacando que las comunicaciones consideradas secretas podrían contener información crucial y de interés público para esclarecer las causas del 'apagón general'. Además, defendió que la sensibilidad técnica no puede ser un impedimento para acceder a los documentos que sustentan una resolución judicial, en respeto al derecho de defensa y la tutela judicial efectiva.
REE replicó con otro escrito en el que acusó a Endesa e Iberdrola de intentar acceder a información confidencial cuya naturaleza debe permanecer bajo el control del juez, denunciando que buscan "rascar" datos para atacar a Red Eléctrica, ataque que esta ha soportado "de forma estoica" desde el incidente, especialmente a través de declaraciones públicas de las otras compañías.
Por su parte, Iberdrola se opone con firmeza a que se devuelvan las grabaciones y correos sin que todas las partes presentes puedan acceder a ellos, subrayando que estos archivos están directamente relacionados con los hechos investigados.
Se recuerda además el artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que garantiza a las partes el derecho a acceder a la documentación de los procedimientos judiciales, salvo que esté declarada secreta o reservada. Cabe destacar que el juez denegó a REE su solicitud de mantener secreto parcial, recordando que esta no recurrió el levantamiento del secreto previo, por lo que no puede reclamarlo posteriormente.
Finalmente, REE afirma en un nuevo escrito que todas las partes ya han tenido acceso a los materiales incluidos en la investigación, y sostiene que corresponde a las fuerzas policiales excluir aquellos documentos que no estén relacionados con delitos, bajo la supervisión directa del juez.
