Begoña Gómez declara ante Fiscalía Europea no tener relación con Barrabés
- Declaraciones de Begoña Gómez delante de la Fiscalía Europea
- Contexto de las adjudicaciones y carta de recomendación
- Relación profesional y declaraciones sobre el proceso
- Investigación y personas implicadas en la causa
Declaraciones de Begoña Gómez delante de la Fiscalía Europea
Begoña Gómez ha prestado declaración este martes ante la Fiscalía Europea indicando que no recordaba haber redactado ninguna carta de recomendación para Juan Carlos Barrabés hasta que dicha información apareció en medios de comunicación. Según fuentes jurídicas consultadas por RTVE.es, Gómez declaró en calidad de testigo en el proceso que se ha abierto para investigar posibles irregularidades en la concesión de dos contratos públicos a una unión temporal de empresas (UTE) en la que participaba una sociedad vinculada a Barrabés. La esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sostuvo que su vínculo con el empresario era estrictamente laboral, descartando cualquier relación de amistad.
La declaración de Gómez tuvo una duración de aproximadamente 20 minutos, en la que los fiscales se centraron en esclarecer su vínculo con Barrabés. La testigo negó tener amistad alguna con él y explicó que su relación se limitó a la docencia, dado que él fue profesor en un máster que ella codirigía. Asimismo, rechazó mantener vínculos cercanos con otras figuras relacionadas con Red.es y Transformación Digital, entre ellas Carmen Artigas, David Cierco y Martínez Lacambra.
Contexto de las adjudicaciones y carta de recomendación
Juan Carlos Barrabés se adjudicó dos contratos gestionados por Red.es, organismo dependiente del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública. Estos contratos, destinados a la formación en competencias digitales para jóvenes y para personas en situación de desempleo, sumaron un importe total de 8,4 millones de euros. Entre los documentos presentados en el proceso figura una carta de recomendación firmada por Gómez. Por una diferencia mínima basada en la parte subjetiva de la evaluación, que representaba el 40% de la nota final, la UTE compuesta por Innova Next, empresa de Barrabés, y The Valley Digital Business School, se impuso para la adjudicación, mientras que el 60% restante se evaluaba con criterios cuantitativos.
En su declaración, Gómez afirmó no recordar si Barrabés finalmente se presentó al concurso o si la citada carta llegó a formar parte de la documentación oficial para la adjudicación. Además, negó tener conocimiento de que el empresario se atribuyera una relación de proximidad o amistad con ella para influir en el proceso de Red.es.
Relación profesional y declaraciones sobre el proceso
Durante su testimonio ante Fiscalía Europea, Begoña Gómez subrayó que su trato con Juan Carlos Barrabés fue exclusivamente profesional. Aclaró que su participación se limitaba a un ámbito docente, dado que Barrabés impartió clases en un máster que ella co-coordinaba. Además, negó cualquier relación cercana con responsables relevantes del área digital del Gobierno, incluyendo a Carmen Artigas, en su momento secretaria de Estado de Transformación Digital, así como los directores generales de Red.es mencionados como David Cierco y Martínez Lacambra.
Las fuentes jurídicas indicaron que Gómez no aportó detalles adicionales sobre las cartas de recomendación debido a su falta de memoria al respecto. Su defensa se basó en la ausencia de pruebas que vinculen su actuación con influencias para beneficiar a Barrabés o a la UTE implicada.
Investigación y personas implicadas en la causa
La Fiscalía Europea asumió la investigación debido a que los contratos de Red.es fueron financiados con fondos europeos. Además de Barrabés, están imputados en la causa el director de Economía Digital de Red.es, Luis Prieto. Este procedimiento se tramita de forma paralela a otro promovido por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha solicitado juzgar a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos: tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida.
El interés en esta investigación surge a raíz de la adjudicación de los contratos formativos a la UTE integrada por la empresa de Barrabés y The Valley Digital Business School, que ganó con una votación subjetiva ligeramente superior pese a que el grueso de la evaluación se sustentaba en criterios numéricos.
