Declaraciones de Sánchez y Cerdán, hitos de la 'comisión Koldo' en 2025
El Partido Popular defiende que la comisión de investigación sobre el llamado caso Koldo ha permitido sacar a la luz supuestas “tramas de corrupción” vinculadas al Ejecutivo. En cambio, el PSOE sostiene que el foro se ha desviado de su finalidad y lo califica de “circo”.
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
Las comparecencias del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y del exdirigente socialista Santos Cerdán han concentrado la atención de unos trabajos que, a lo largo de 2025, han acumulado 56 sesiones. En ese balance anual, el PP habla de “éxito” por la información obtenida, mientras el PSOE denuncia un uso partidista de la Cámara Alta.
- Balance de sesiones en 2025
- La expectación por la comparecencia de Pedro Sánchez
- Santos Cerdán y su regreso al Senado
- Momentos singulares en la comisión
- ¿Hasta cuándo se prolongarán los trabajos?
- Relatos enfrentados entre los grupos
Balance de sesiones en 2025
La comisión ha desarrollado su actividad en la sala Clara Campoamor, donde han comparecido, entre otros, ministros como Ángel Víctor Torres —quien acumula el mayor número de citaciones, con cuatro—, además de Óscar Puente y Óscar López. También han pasado por el órgano exministras como Reyes Maroto y Teresa Ribera.
En la relación de citados figuran igualmente la presidenta del Congreso, Francina Armengol —en su segunda comparecencia ante esta comisión—, y la presidenta de Navarra, María Chivite. A ellas se suman la expresidenta de ADIF, Ana Pardo de Vera, responsables de gobiernos autonómicos como Baleares, Canarias o Navarra, y empleados de empresas mencionadas en la presunta trama, como Ineco o Tragsatec.
La expectación por la comparecencia de Pedro Sánchez
La citación que generó mayor repercusión fue la de Pedro Sánchez, que respondió a las preguntas de los senadores el 30 de octubre. Se trató de la primera y única ocasión en 2025 en la que el presidente del Gobierno acudió a la Cámara Alta.
El interrogatorio se prolongó durante más de cinco horas y atrajo una elevada atención mediática, con 270 periodistas acreditados. Durante la sesión, el jefe del Ejecutivo defendió que las primarias del PSOE de 2017, en las que resultó elegido secretario general, fueron “limpias”, reconoció haber cobrado en efectivo del partido y negó sobresueldos y financiación irregular en el PSOE.
Sánchez calificó la comisión de “circo” y lamentó que el PP hubiera convertido el Senado en un “lodazal”, según sus propios términos. Además, criticó el tono del interrogatorio, al que se refirió como “inquisitorial”, en alusión a la intervención del senador del PP Alejo Miranda, portavoz popular en la comisión.
Pese al contenido político del debate, una parte destacada de los comentarios posteriores se concentró en un elemento ajeno al fondo: las gafas que utilizó durante la comparecencia, que alimentaron conversación en redes sociales y en ámbitos periodísticos.
Santos Cerdán y su regreso al Senado
Otra sesión de especial interés fue la del exdirigente socialista Santos Cerdán, celebrada el 17 de diciembre, casi un mes después de salir de prisión. Había permanecido cinco meses encarcelado tras aparecer en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que lo situaba como epicentro de una presunta trama de cobro de mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública.
Era la segunda vez que Cerdán comparecía en la Cámara Alta. La primera se produjo el 30 de abril de 2024, cuando acudió acompañado por la cúpula de senadores socialistas. En diciembre, en cambio, entró con la única compañía de su abogado. Ante esa diferencia, respondió: “Mejor solo que mal acompañado”. En su intervención, denunció una “persecución inquisitorial” y planteó la posibilidad de una fabricación de pruebas en su contra.
Momentos singulares en la comisión
La hemeroteca de 2025 recoge episodios poco habituales, como la comparecencia de Patricia Uriz, expareja del exasesor ministerial Koldo García. Uriz acudió con gafas de sol y un pañuelo que le cubría la cabeza y parte del rostro.
Tras las quejas formuladas por la senadora María Mar Caballero, el presidente de la comisión, Eloy Suárez Lamata, interrumpió la sesión durante unos minutos para que la letrada certificara la identidad de la compareciente. Después de informar de que había sido identificada a la entrada, Suárez resumió la situación con una frase: “Nos tenemos que creer que es ella”.
¿Hasta cuándo se prolongarán los trabajos?
Transcurridos veinte meses desde el inicio de los trabajos —arrancaron en abril de 2024—, los senadores habituales discrepan sobre la utilidad del formato y sobre el impacto real de las sesiones. Sin embargo, ante preguntas de Europa Press, la previsión más repetida apunta a que la comisión podría extenderse durante toda la legislatura.
Fuentes parlamentarias del PP afirman que 2025 ha sido “un éxito total” y sostienen que la comisión ha permitido “destapar” el procedimiento de “enchufes irregulares de las sobrinas” del exministro de Transportes José Luis Ábalos, además de “desenmascarar” a Pedro Sánchez, al que denominan “el presidente del no me consta”, en referencia a su comparecencia.
Las mismas fuentes llegan a describirla como “la comisión más útil de la historia” de estas investigaciones y añaden como hito el avance sobre “el patrimonio inmobiliario” del expresidente de la SEPI, Vicente Fernández.
En cuanto a la continuidad, el PP remarca que el reglamento permite que las comisiones del Senado se prolonguen durante toda la legislatura y avisa de que la actividad no se dará por cerrada “hasta que el PP considere que se conoce la verdad” de las supuestas tramas y “se asuman responsabilidades”.
Relatos enfrentados entre los grupos
Desde el PSOE, el portavoz en la comisión, Alfonso Gil, mantiene una lectura opuesta: el PP habría montado “un circo” orientado a “intereses espurios y partidistas” y el resultado global sería “la nada”. Según su criterio, se estarían celebrando “procedimientos judiciales paralelos”, y denuncia que se han anunciado comparecientes “que no estaban en los planes de trabajo”.
Gil sostiene, además, que el órgano funciona como un “instrumento” del PP nacional y atribuye la dirección política de los pasos a seguir al líder del partido, Alberto Núñez Feijóo.
Por parte de ERC, el portavoz Joan Josep Queralt reprocha al PP “hipocresía”, al presentarse “como un partido libre de todo pecado” cuando, según afirma, es “el partido más corrupto de Europa”. En su valoración, la investigación se ha convertido en “la comisión del PP”, sin “consideración” hacia el resto de grupos y sin facilitar su participación en la toma de decisiones.
Al mismo tiempo, Queralt subraya que, pese a “comportamientos carentes de una mínima ética”, no se habría acreditado una práctica sistémica de corrupción de un partido político: “No hemos encontrado nada”, sostiene.
En UPN, la portavoz en la comisión, María Mar Caballero, admite que el enfoque es “partidista” y que la dinámica está “dirigida” por la mayoría del PP, “que es quien decide quién va”. Con todo, defiende que “los hechos son los hechos” y que el debate refleja la situación del PSOE y del Ejecutivo. También anticipa apoyo a que continúe: “Yo creo que va a durar toda la legislatura. Es un formato que sirve y que va bien”.
