Supremo anuncia un relevo de magistrados en el tribunal que juzgará a Ábalos
El Tribunal Supremo ha comunicado este miércoles una modificación en la sala encargada de juzgar al exministro José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama, en el procedimiento relativo a presuntas irregularidades vinculadas a la compra de mascarillas en pandemia.
Según la información facilitada, el magistrado Vicente Magro pasa a formar parte del tribunal al sustituir a Ana Ferrer, en una decisión atribuida a "necesidades del servicio". El cambio se ha notificado en la víspera de la audiencia preliminar prevista para este jueves.
- Cambio en la sala del Tribunal Supremo
- Audiencia preliminar y previsión del juicio
- Peticiones de hasta 30 años de cárcel
Cambio en la sala del Tribunal Supremo
El Supremo ha informado de la sustitución de un magistrado en el órgano que enjuiciará a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por las presuntas irregularidades en la adquisición de mascarillas durante la pandemia. Vicente Magro ocupará el puesto de Ana Ferrer.
La comunicación del relevo se produce en un momento previo a la fase preparatoria del juicio, con una audiencia preliminar convocada para este jueves. La resolución indica que el cambio responde a "necesidades del servicio".
Providencia y motivos del relevo
En una providencia recogida por Europa Press, se detalla que la sustitución se adopta "atendidas las necesidades del servicio, documentalmente acreditadas en modo suficiente". En el mismo texto se precisa que Magro es "a quien por turno corresponde" reemplazar a Ferrer.
La providencia sitúa el ajuste de la composición del tribunal dentro de criterios de organización interna, conforme a la motivación expresada. El Supremo ha dado cuenta de esta modificación antes de la audiencia preliminar prevista.
Integrantes del tribunal que juzgará la causa
Tras el cambio, el tribunal quedará integrado por el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Julián Sánchez Melgar, Manuel Marchena, Andrés Palomo, Vicente Magro, Eduardo de Porres y Javier Hernández.
La composición comunicada es la que, según la información trasladada, afrontará las actuaciones relacionadas con el juicio de las mascarillas. La sustitución se formaliza con la incorporación de Magro en lugar de Ferrer.
Audiencia preliminar y previsión del juicio
El cambio en el tribunal se ha notificado un día antes de la audiencia preliminar que celebrará el Supremo este jueves. A dicha cita acudirán Ábalos, Koldo y Aldama para escuchar las alegaciones de sus defensas.
La audiencia preliminar se enmarca en la preparación del juicio por las mascarillas, que se prevé para abril. En esta fase se atienden las posiciones de las defensas antes de la vista oral.
Comparecencia de las partes este jueves
La convocatoria de este jueves contempla la presencia de los acusados, en una sesión orientada a la exposición de alegaciones por parte de sus defensas. La notificación del cambio de magistrado se ha producido en la víspera de esa audiencia.
El procedimiento avanza con la previsión temporal ya indicada para el juicio, a la espera de los trámites propios de la fase preliminar. El Supremo ha situado esta actuación dentro del calendario inmediato del caso.
Peticiones de hasta 30 años de cárcel
El magistrado instructor, Leopoldo Puente, acordó procesar a Ábalos, Koldo y Aldama al considerar que los tres "se concertaron" para aprovechar la condición del entonces ministro y su "influencia" con el fin de "beneficiarse económicamente de la adjudicación de contratos que pudieran realizarse en el ámbito de la Administración Pública, así como para aprovechar en su beneficio económico cuantas oportunidades se les pudieran presentar de hacerlo valiéndose de dicha valiosa influencia".
Dentro de la misma causa, Puente decidió el pasado 27 de noviembre el ingreso en prisión provisional de Ábalos y Koldo por riesgo "extremo" de fuga, citándose la proximidad del juicio como elemento relevante.
Procesamiento y medidas cautelares
El procesamiento se sustenta en la valoración del instructor sobre la actuación conjunta atribuida a los investigados, en relación con contratos que pudieran tramitarse en el ámbito de la Administración Pública. En ese marco, el auto incorpora las expresiones literales ya citadas sobre el supuesto concierto y la "influencia".
En cuanto a las medidas cautelares, la prisión provisional acordada para Ábalos y Koldo se adoptó el 27 de noviembre. La motivación alude al riesgo "extremo" de fuga ante la cercanía del juicio.
Penas solicitadas y delitos atribuidos
La Fiscalía solicita 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama. Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el PP, piden 30 años de cárcel para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario reclaman la misma pena que el Ministerio Público.
Anticorrupción atribuye a Ábalos y Koldo presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación. En el caso de Aldama, se aplica la atenuante de confesión y se le imputan únicamente los tres primeros delitos.
