La AN apoya a Louis van Gaal en disputa legal con Hacienda por indemnización tras su despido en el Barça

Archivo - Louis Van Gaal durante la presentación de la pelíucla 'Siempre Positivio', el 19 de junio de 2024 en Madrid, España.
Archivo - Louis Van Gaal durante la presentación de la pelíucla 'Siempre Positivio', el 19 de junio de 2024 en Madrid, España.

La Audiencia Nacional ha fallado a favor del entrenador neerlandés Louis van Gaal en un litigio contra la Administración General del Estado, concretamente Hacienda, debido a la incorrecta aplicación de una reducción fiscal en la totalidad de la indemnización que recibió tras su despido en 2003 por el Fútbol Club Barcelona.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal ha estimado el recurso presentado por Van Gaal frente a la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), órgano dependiente de Hacienda. Dicho fallo reconoce el derecho del exentrenador a que se aplique una reducción del 40% sobre el total de la indemnización, que asciende a 4.239.392,98 euros.

En enero de 2003, el técnico firmó un acuerdo con el club para extinguir tanto su contrato laboral como primer entrenador como el relacionado con la cesión de sus derechos de imagen. En dicho acuerdo, renunció a la cláusula indemnizatoria establecida y aceptó la oferta del Barcelona, que consistía en abonarle las nóminas correspondientes al resto de la temporada, desde febrero hasta junio de ese año, por un valor total de 2.239.392,98 euros, junto con una indemnización bruta de dos millones, tal y como señala la Audiencia Nacional.

  1. Detalle del fallo

Detalle del fallo

El TEAC interpretó que solo los dos millones de euros recibidos como indemnización por despido podrían beneficiarse de la reducción del 40%, considerando que el resto, 2.239.392,08 euros, constituían un “salario habitual” y por tanto no eran objeto de dicha reducción. Esta interpretación fue corregida por la Audiencia Nacional, que puntualizó que, aunque la cuantía coincidiera con conceptos salariales, el pago no respondía a la ejecución de los contratos de trabajo ni a la cesión de derechos de imagen, sino que correspondía a la indemnización derivada de la extinción del vínculo contractual.

Con base en estos argumentos, la Audiencia Nacional concluyó que la reducción fiscal del 40% debería haberse aplicado a la totalidad de la compensación económica recibida, tal como reclamó Louis van Gaal.