El juez rechaza anular el caso Plus Ultra al no hallar vulneración a Zapatero
- Nueva decisión del juez Calama en el caso Plus Ultra
- Rechazo al desbloqueo de cuenta y admisión de una asociación venezolana
Nueva decisión del juez Calama en el caso Plus Ultra
El juez de la Audiencia Nacional encargado de investigar el denominado 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, ha desestimado nuevamente el incidente de nulidad presentado por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, confirmando que no se han vulnerado sus derechos fundamentales.
Así lo establece en un auto oficial, tras haber realizado una revisión parcial de su decisión inicial de inadmitir la solicitud del expresidente socialista. Zapatero está siendo investigado en esta causa bajo la sospecha de liderar una red de tráfico de influencias y por la posesión de joyas sin declarar halladas en su despacho.
La solicitud de nulidad fue presentada en junio por el abogado de Zapatero, quien alegó una posible violación de derechos fundamentales, entre ellos el derecho a un juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia.
Argumentó que se incluyeron pruebas "ilegalmente analizadas" que fundamentaron otras medidas restrictivas de derechos fundamentales, además de que la nulidad afectaría a todo el procedimiento desde su inicio a finales de 2025, incluyendo todas las actuaciones posteriores.
El expresidente también señaló que la instrucción se inició con el análisis no autorizado de conversaciones privadas y denunció la existencia de maniobras para dirigir el proceso hacia órganos judiciales favorables a la Fiscalía Anticorrupción.
Inicialmente, el juez Calama rechazó admitir el incidente de nulidad por considerarlo fuera de plazo, pero tras conceder acceso a documentos de la causa unos días después, decidió examinar el recurso por estar dentro del margen legal.
En la investigación se centra en si Zapatero tuvo una participación irregular en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno de Pedro Sánchez aprobó para la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia, así como su posible influencia en otras operaciones y la procedencia de las joyas valoradas preliminarmente en 1,3 millones encontradas en su despacho.
Rechazo al desbloqueo de cuenta y admisión de una asociación venezolana
Por otra parte, el juez Calama ha denegado la solicitud para desbloquear la cuenta bancaria de Agropecuaria Lucena, empresa propiedad de Julio Martínez Martínez, socio de Zapatero. El magistrado señala que la sociedad muestra indicios de ser instrumental para canalizar fondos, lo que dificulta la investigación y el aseguramiento de bienes.
Martínez solicitó el desbloqueo para atender reparaciones urgentes en la explotación agrícola tras sufrir daños por lluvias intensas durante el invierno pasado, pero la petición fue rechazada basándose en criterios de la Fiscalía Anticorrupción.
La Fiscalía destacó el carácter opaco del patrimonio de la empresa y la ausencia de autonomía económica real, además de que Agropecuaria Lucena realizó pagos a la sociedad 'Whatthefab', vinculada a las hijas de Zapatero, investigadas en el proceso, y que carece de trabajadores.
Asimismo, se resaltó que Martínez no carece de recursos económicos, ya que figura con fondos en un bróker en Estados Unidos, lo que también contribuyó a que la solicitud fuera desestimada.
Por otro lado, se ha aceptado la participación de la asociación Unión de la Resistencia Venezolana en el Exilio (URVEX) como acusación popular. Esta organización española sin ánimo de lucro podrá solicitar diligencias relacionadas con la dimensión venezolana de los hechos investigados.
URVEX se dedica a denunciar estructuras de corrupción transnacional vinculadas al régimen venezolano y a defender los derechos de la diáspora venezolana en España. Se une a otras acusaciones populares como la agrupada por el Partido Popular, Vox y organizaciones como Hazte Oír, Iustitia Europa y Liberum.
