Defensa de Villarejo pide absolución y acusa a Bárcenas de crear Kitchen con periodistas
La defensa del comisario jubilado José Manuel Villarejo ha solicitado su absolución ante la Audiencia Nacional, negando la existencia real de la llamada 'Operación Kitchen'. Según el abogado Antonio García Cabrera, esta supuesta operación de espionaje a Luis Bárcenas fue en realidad una denominación creada por el extesorero del PP mediante la colaboración de un grupo de periodistas a quienes habría movilizado.
Durante el informe final en el juicio sobre el presunto espionaje ordenado desde el Ministerio del Interior en el gobierno de Mariano Rajoy, el letrado señaló que el caso, presentado con gran peso mediático como 'Kitchen', no se fundamenta en pruebas contundentes. Destacó que esta etiqueta se originó a partir de grabaciones y anotaciones aparecidas en 2017 relacionadas con Villarejo, pero no constituye una operación oficial ni probada.
García Cabrera evitó calificar el caso como una “operación parapolicial”, argumentando que este término es más periodístico que jurídico y no está respaldado por las evidencias presentadas. Definió el caso más bien como una operación de inteligencia donde, indicó, si hubo alguna irregularidad, ésta aún debe ser demostrada. Explicó que la tesis sobre una operación oficial del PP para sustraer documentación fue construida progresivamente pero sin base jurídica firme.
Valoración de las agendas del comisario
El abogado dedicó una parte de su intervención a relativizar la importancia de las agendas personales de Villarejo, que constituyeron una prueba central durante el proceso. Destacó que los apuntes de un diario pueden incluir hechos reales, pero también hipótesis, rumores, valoraciones personales o líneas de investigación preliminares, especialmente tratándose de un agente de inteligencia.
Subrayó la dificultad de interpretar objetivamente estas anotaciones que reflejan impresiones subjetivas de Villarejo, por lo que rechazó otorgar a estas agendas un valor absoluto como prueba concluyente de hechos ocurridos.
Críticas sobre el procedimiento judicial
Tras la defensa de Villarejo, intervino la abogada del comisario Andrés Gómez Gordo, quien destacó que no se ha acreditado ningún delito y que las pruebas presentadas se han ido desvirtuando a causa de errores graves desde la fase de instrucción, además de la indefinición de los hechos investigados.
Gómez Gordo criticó que las acusaciones ofrecen interpretaciones sesgadas para ajustar los hechos a sus relatos, considerando que las anotaciones de Villarejo son especulaciones que no coinciden con la realidad. Asimismo, defendió la legalidad de la operación de inteligencia realizada, que se enfocaba únicamente en obtener información económica y patrimonial sobre Bárcenas y personas cercanas.
Finalmente, el abogado del inspector José Luis Olivera, cuya absolución también es solicitada por la Fiscalía, denunció una "orgía acusatoria" y cuestionó la objetividad y el rigor en el proceso por parte de las acusaciones.
