Zapatero exige anular el caso Plus Ultra por presunta violación de derechos fundamentales
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha solicitado a la Audiencia Nacional la declaración de "nulidad general" del 'caso Plus Ultra', alegando una presunta violación de derechos fundamentales.
Esta petición la realizó este jueves mediante un incidente de nulidad dirigido al juez instructor José Luis Calama, acceso al cual ha obtenido Europa Press. Zapatero, actualmente investigado en esta causa, argumenta que se han vulnerado varios derechos esenciales.
En concreto, el exlíder socialista exige que se reconozca la violación de derechos fundamentales relacionados con el juez ordinario predeterminado por la ley, el derecho a un proceso justo y con garantías, la tutela judicial efectiva sin indefensión y la presunción de inocencia.
- La petición de nulidad y sus argumentos
- Denuncias en torno al procedimiento
- Acusaciones y pruebas en el caso
La petición de nulidad y sus argumentos
Zapatero sostiene que la nulidad se origina desde el inicio del procedimiento de instrucción a finales de 2025, afectando todas las actuaciones posteriores. El exmandatario señala que se han incluido en el proceso pruebas que considera "ilícitamente analizadas" y que, además, se han utilizado para justificar otras medidas que limitan derechos fundamentales tanto suyos como de otras personas.
Argumenta que diversas resoluciones, dictadas sin notificación y cuando él no formaba parte formalmente del proceso, violentan derechos fundamentales propios y de terceros, lo que justifica presentar esta acción extraordinaria.
Denuncias en torno al procedimiento
El expresidente también demanda la exclusión de las evidencias obtenidas mediante todas las entradas y registros realizados tanto por el Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid, que inició la investigación, como por la Audiencia Nacional, actualmente responsable.
La defensa denuncia que la causa se basa en análisis no autorizados de conversaciones privadas. Asimismo, apunta a maniobras que orientaron el proceso hacia órganos judiciales más convenientes para la Fiscalía Anticorrupción, evitándose al juez ordinario legalmente competente.
Anteriormente, Zapatero ya criticó la revisión de un disco duro incautado a un abogado implicado y el teléfono móvil de un exdirectivo de la aerolínea, estos últimos facilitados desde Estados Unidos.
Acusaciones y pruebas en el caso
En la causa, el juez atribuye a Zapatero la supuesta dirección de una "estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias" orientada a obtener beneficios económicos en operaciones como el rescate de 53 millones de euros concedidos a Plus Ultra.
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional detalló en su último informe que Zapatero habría recibido 200.000 euros por interceder con Bolivia para favorecer a una empresa peruana. El pago se habría realizado bajo un contrato "simulado" con una sociedad intermediaria, según la UDEF.
