El CEP pide sanciones para Peinado si no rectifica ataque a escoltas de Begoña Gómez

Archivo - La esposa del presidente del gobierno Begoña Gómez en la alfombra roja de la 40º edición de los Premios Goya, en el Auditori del Centre de Convencions Internacionals, a 28 de febrero de 2026, en Barcelona, Cataluña (España).
Archivo - La esposa del presidente del gobierno Begoña Gómez en la alfombra roja de la 40º edición de los Premios Goya, en el Auditori del Centre de Convencions Internacionals, a 28 de febrero de 2026, en Barcelona, Cataluña (España).
  1. Respuesta de la CEP al auto judicial
  2. La integridad de los policías nacionales en cuestión

Respuesta de la CEP al auto judicial

La Confederación Española de Policía (CEP) ha solicitado que el juez Juan Carlos Peinado rectifique de inmediato por las “gravísimas afirmaciones” contenidas en el auto que establece juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. En dicho documento, se sugiere que los agentes responsables de su protección podrían estar implicados en una supuesta fuga para evitar la acción judicial.

En su comunicado oficial, la CEP denuncia que plantear esa hipótesis representa “un ataque intolerable, injustificado y profundamente ofensivo” contra la honorabilidad de miles de policías nacionales. Estos profesionales, subraya, cumplen diariamente con su deber al servicio del Estado, mostrando una lealtad absoluta a la Constitución, al marco legal y a las decisiones de los tribunales.

Asimismo, el sindicato avisa que, en caso de no recibir una rectificación, considerará denunciar el asunto ante las instancias del Poder Judicial. La intención sería que se evalúen posibles responsabilidades disciplinarias derivadas de las declaraciones, que la CEP califica como “incompatibles con el respeto institucional” que merecen los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE).

La integridad de los policías nacionales en cuestión

La CEP califica como “especialmente grave” que un magistrado, sin aportar indicios, datos objetivos o antecedentes, ponga en duda la integridad de quienes resguardan a las altas autoridades del Estado, proyectando sobre ellos “una sombra de sospecha tan injusta como infamante”.

El sindicato enfatiza que “los policías nacionales no somos una guardia pretoriana al servicio de ningún Gobierno, de ningún partido político ni de ninguna persona concreta”. Recuerda que estos funcionarios están sometidos únicamente al principio de legalidad y al mandato constitucional, cuyo propósito es proteger los derechos y libertades de todos los ciudadanos y garantizar el cumplimiento de la ley.

La organización califica de “sencillamente miserable” que se apoye una decisión procesal en un escenario “puramente especulativo”, basado en una supuesta deslealtad de servidores públicos cuya carrera se ha guiado siempre por el respeto a la normativa y las resoluciones judiciales, incluso en circunstancias “más difíciles y delicadas”.

El CEP defiende que la protección de autoridades es una de las tareas “más sensibles y exigentes” de las FCSE. Recuerda que los agentes de estas unidades operan bajo estrictos protocolos de seguridad, control y responsabilidad. Por último, destaca que los más de 70.000 miembros de la Policía Nacional han demostrado a lo largo de décadas, bajo gobiernos de distinta orientación política, una profesionalidad y neutralidad institucional “absolutamente incuestionables”.