Laporta niega estafa a inversora en 2016: "incumplimiento contractual"
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha declarado este viernes ante la titular del Juzgado de Instrucción 22 de Barcelona por una investigación abierta por una presunta estafa vinculada a una inversión realizada en 2016.
Tras la comparecencia, su defensa ha señalado que, si existiera algún problema, se encuadraría en un posible incumplimiento contractual, y no en una estafa o un engaño, según lo explicado por el abogado Jordi Pujante.
La causa parte de la querella de una inversora que afirma haber aportado fondos a dos operaciones distintas y haber recuperado solo una parte años después, de acuerdo con el auto consultado por Europa Press.
- Declaración y postura de la defensa
- Operaciones de inversión planteadas en 2016
- Cantidades aportadas y retornos referidos
- Otros investigados y situación de las citaciones
Declaración y postura de la defensa
Laporta ha acudido este viernes al juzgado para declarar como investigado en una causa relacionada con una presunta estafa de 91.500 euros vinculada a una inversora. Tras la declaración, su abogado, Jordi Pujante, ha indicado que los hechos, en su caso, encajarían en un incumplimiento contractual, pero “en ningún caso” en una estafa o un engaño.
La defensa sostiene que “no hay un caso penal” y que, de existir un conflicto, debería resolverse por la vía civil. Según el letrado, Laporta no intervino en la firma del contrato al que se refiere la causa ni en otros acuerdos, en sus propias palabras.
Pujante ha señalado además que Laporta fue administrador solidario de Core Store hasta 2019. También ha afirmado que no mantuvo vinculación con CSSB Limited y que su figura no se utilizó como “gancho” para comercializar productos financieros.
En relación con la falta de información sobre la situación económica del Reus cuando se ofreció la inversión, el abogado ha explicado que Laporta “desconocía” esos detalles, al no ser quien llevaba el proyecto. La defensa se ha mostrado optimista y espera que la investigación se cierre pronto.
Operaciones de inversión planteadas en 2016
Según el auto al que ha tenido acceso Europa Press, la querellante, en el marco de su actividad inversora, conoció a mediados de 2016 dos oportunidades a través de un agente de banca privada. Dichas propuestas presentaban, según el texto judicial, condiciones consideradas atractivas.
La primera consistía en invertir 50.000 euros en un contrato de préstamo con Core Store, una sociedad con sede en España que ofrecía una rentabilidad del 6%. La inversión se orientaba a la ejecución de un plan estratégico para el ascenso del Club de Futbol Reus Deportiu desde Segunda División B a Segunda División A.
La segunda operación planteaba invertir 54.000 euros mediante la suscripción de acciones en CSSB Limited, una sociedad radicada en Hong Kong. En este caso, la inversión se destinaba a un proyecto para crear en China una academia de formación futbolística inspirada en La Masía del Fútbol Club Barcelona.
Cantidades aportadas y retornos referidos
La querellante sostiene que invirtió un total de 104.000 euros entre ambas sociedades. Según su versión, con los investigados existiría una presunta vinculación, entre los que figuran, además de Laporta, el vicepresidente del club, Rafael Yuste; el economista Xavier Sala i Martín; y el exdirector general Joan Oliver. De ese total, afirma haber recuperado 12.500 euros en 2024.
Por su parte, el abogado de Laporta ha indicado que entre 2023 y 2024 se abonaron a la inversora todos los intereses correspondientes a la inversión en Core Store. Añade que entre 2024 y 2025 se habría devuelto, si no la totalidad, “tres cuartas partes” del capital invertido en esa sociedad.
El abogado de la inversora, Pepe Oriola, ha reconocido una devolución parcial del capital en Core Store. En concreto, ha indicado que se han recuperado 35.000 de los 50.000 euros invertidos.
Otros investigados y situación de las citaciones
Laporta ha respondido a todas las partes durante su declaración. A la salida de los tribunales, se ha limitado a señalar que “ha ido bien”.
Este viernes también estaban previstas las declaraciones de Yuste, Sala i Martín y Oliver. Sin embargo, no se han celebrado, según fuentes judiciales consultadas, debido a que no fueron notificados a tiempo. Por el momento, sus comparecencias no tienen fecha asignada.
