Prolongada prisión provisional para el empresario de los 100.000€ a Alvise


<p> La Sala de lo Penal cree que su "ingente capacidad económica" le permitiría vivir "holgadamente" en el extranjero</p>
<p>   MADRID, 5 (EUROPA PRESS)    </p>
<p>   La Audiencia Nacional (AN) ha acordado mantener en prisión provisional a Álvaro Romillo, el empresario que dio 100.000 euros al eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez, por una presunta estafa piramidal cometida con la plataforma de inversión en criptomonedas Madeira Invest Club (MIC), al entender que existe riesgo de fuga.</p>
<p>    En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal justifica esa decisión aludiendo a la "ingente capacidad económica" de la que dispone en el extranjero, lo que le permitiría vivir "holgadamente" en países en los que evitar las posibles órdenes de busca y captura.</p>
<p>    Los magistrados de la Sección Cuarta desestiman el recurso de Romillo , alias 'CryptoSpain', contra la resolución del juez que le investiga, José Luis Calama, dictada el pasado 7 de noviembre, en la que acordó su prisión provisional sin fianza.</p>
<p>   La resolución de la Sala de lo Penal señala que durante la investigación se han localizado transferencias por valor de 12.935.000 euros en una cuenta bancaria de Singapur, que recibió más de 29 millones de euros de otra abierta en un Banco de Portugal, que era utilizada presuntamente por el investigado para desviar los fondos recibidos por los inversores.</p>
<p>    Desde ella, añade el auto, se desviaron aproximadamente 18 millones de dólares a una cuenta bancaria ubicada en Tailandia.</p>
<p>INMUEBLES Y VEHÍCULOS DE LUJO EN OTROS PAÍSES</p>
<p>   A ello se suma, indica el tribunal, que el acusado posee bienes inmuebles, vehículos de lujo y embarcaciones en diferentes países, a lo que se suma la localización de una cuenta en criptomonedas de la que es titular el investigado con más de 7 millones de euros, de los que solo él puede disponer.</p>
<p>   "No cabe duda que todo ello son indicios objetivos que incrementan no sólo el riesgo de fuga, sino también la posibilidad de destrucción o de ocultación de pruebas del entramado societario supuestamente formado y creado por el investigado para el desvío de fondos, pues muchas de estas sociedades y las operaciones de desvío y ocultación de fondos se encuentran en el extranjero dispersas en diferentes países", explica la resolución.</p>
<p>   En esta línea, los magistrados destacan que es "absolutamente necesario proceder a su localización y bloqueo, y averiguar las operaciones de blanqueo presuntamente ejecutadas, medidas que se verían frustradas o, al menos, dificultadas si el investigado se encontrara en libertad".</p>
<p>    "Ya que hoy día, con los medios telemáticos podría seguir operando con los fondos depositados en el extranjero y ocultar los canales utilizados para la transferencia de los fondos a terceros países", señalan.</p>
<p> PENAS DE CÁRCEL MUY ELEVADAS</p>
<p>   El tribunal también considera que las elevadas penas de los delitos atribuidos al investigado, superiores a 9 años y que podrían llegar hasta los 16 años de prisión, unido a las importantes cantidades de dinero y bienes que posee en el extranjero, "hacen presumir razonablemente el riesgo de fuga para tratar de evitar el cumplimiento en el futuro de una larga pena de prisión".</p>
<p>   A ello se añade la posibilidad real de que pudiera tratar de hacer desaparecer los rastros de las operaciones defraudatorias realizadas y evitar la incautación de las ganancias obtenidas con ellas, mediante las que, además, podría disponer de mayores recursos en el extranjero para ocultarse.</p>
<p>   Igualmente, apunta el auto, la prisión provisional garantiza la dificultad de hacer desaparecer el patrimonio producto del delito, a fin de posibilitar en la medida de lo posible la reparación a las víctimas.</p>
<p>LA VISTA DE PRISIÓN</p>
<p>   Fuentes jurídicas confirmaron a Europa Press que, en la vistilla celebrada este jueves, la fiscal de Anticorrupción Mar Scharfhausen defendió que se mantienen las circunstancias que motivaron su ingreso en prisión: el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.</p>
<p>    En esa misma vistilla, la acusación popular ejercida por Zaballos Abogados respaldó la petición del Ministerio Público destacando que todavía hay siete millones y medio de euros en criptomonedas a los que tendría acceso Romillo y que todavía no han podido ser recuperados.</p>
<p>    En esta línea, fuentes jurídicas señalaron que la acusación popular argumentó que también estaría pendiente la trazabilidad de grandes cantidades de dinero a las que podría acceder 'CryptoSpain' en caso de ser puesto en libertad.</p>
<p>    La vista, que comenzó a las 11.00 horas y se extendió media hora, fue fijada por la Sala de lo Penal como respuesta al recurso que presentó el empresario contra su entrada en la cárcel.</p>
<p>UNA "ORGANIZACIÓN CRIMINAL DIRIGIDA" POR ROMILLO</p>
<p>   El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 de la Audiencia Nacional, decretó el ingreso en prisión provisional sin fianza para Romillo un día después de ordenar su detención para "prevenir una eventual sustracción a la acción de la Justicia" y "asegurar" su puesta a disposición judicial.</p>
<p>   El magistrado apuntó a una "organización criminal creada y dirigida" por Romillo, tras descubrir una cuenta en Singapur con 29 millones de euros vinculada al empresario.</p>
<p>   Calama argumentó que existía riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, al tiempo que subrayó que se trata de "hechos que presentan caracteres de delito sancionados con pena superior a dos años de prisión" y con miles de afectados.</p>
<p>   En concreto, el juez cifró en 3.062 los inversores perjudicados por la plataforma MIC, de los cuales 2.976 "desembolsaron un total de 185.511.947,76 euros".</p>
<p>   Asimismo, el magistrado detalló que el dinero que los inversores ingresaron en las cuentas indicadas en la plataforma MIC "no eran destinadas a las inversiones o compras" de esas criptomonedas, sino "directamente desviadas a otras cuentas del entramado societario" que habría creado Romillo.</p>

La Audiencia Nacional ha decidido prorrogar la prisión provisional para el empresario Álvaro Romillo, conocido como 'CryptoSpain', ante el riesgo de fuga que, según la Sala de lo Penal, aumenta debido a su significativa capacidad financiera fuera de España. Los magistrados sostienen que esta situación permitiría al investigado residir en el extranjero sin dificultades, dificultando el proceso judicial y la recuperación de los fondos supuestamente desviados a través de la plataforma de inversión en criptomonedas Madeira Invest Club (MIC).

El empresario está acusado de liderar una posible estafa piramidal que afecta a más de 3.000 inversores. La investigación ha destapado una compleja red de cuentas y transferencias internacionales que, según los jueces, facilitaría la ocultación de fondos y activos. La resolución del tribunal, comunicada tras desestimar el recurso presentado por Romillo, confirma así el auto dictado por el magistrado José Luis Calama el pasado 7 de noviembre, donde se ordenaba la prisión preventiva sin derecho a fianza para Romillo mientras se desarrolla la instrucción del caso.

Las pesquisas llevadas a cabo en el marco de la causa han logrado identificar movimientos bancarios por valor de 12.935.000 euros en una cuenta radicada en Singapur, receptora de transferencias que superan los 29 millones de euros provenientes de otra cuenta en el Banco de Portugal, igualmente vinculada al investigado. En la resolución se detalla que desde dichas cuentas se efectuaron envíos de aproximadamente 18 millones de dólares a una entidad bancaria en Tailandia, siguiendo una dinámica que, a juicio de la Sala, expone una posible estrategia para eludir el control de los fondos invertidos por los afectados.

  1. Bienes en el extranjero y riesgo de fuga
    • Penas y motivos para la prisión provisional
      • Detalle de la vista
        • Organización criminal y perjuicio a inversores

          Bienes en el extranjero y riesgo de fuga

          El tribunal acredita que Romillo cuenta con propiedades inmobiliarias, vehículos de alta gama, embarcaciones y una cuenta de criptomonedas con más de siete millones de euros bajo su control directo, distribuidos en distintos países. Según la Sala, estos activos elevan de forma objetiva el peligro de fuga y la posibilidad de ocultar o destruir pruebas relativas al supuesto entramado societario constituido para desviar el capital de los inversores afectados por MIC.

          A esto se añade la preocupación por la dispersión internacional de las sociedades y operaciones empleadas para el desvío de fondos. El auto resalta la relevancia de mantener bloqueados y localizados estos activos para asegurar el avance de las diligencias y la eventual recuperación de los bienes para las víctimas del presunto fraude. Los magistrados sostienen que la liberación del acusado incrementaría la dificultad para rastrear las operaciones y asegurar la trazabilidad de los fondos, especialmente porque Romillo podría gestionar y transferir recursos de forma remota mediante sistemas telemáticos.

          Penas y motivos para la prisión provisional

          La resolución detalla que los delitos imputados a Romillo están penados con más de nueve años de cárcel, con la posibilidad de que la condena alcance hasta dieciséis años de prisión. Esta circunstancia, unida a la magnitud de los fondos en el extranjero y la posibilidad de disposición de activos relevantes, refuerza la necesidad de su permanencia en prisión provisional para evitar la evasión de la acción de la justicia y garantizar que el patrimonio fruto de la presunta actividad ilícita permanezca bajo control de las autoridades.

          El documento también subraya que la prisión provisional dificulta la desaparición del patrimonio investigado y permite avanzar en el proceso de reparación para los perjudicados. De acuerdo con la Sala, existe una amenaza real de que el acusado pueda utilizar los beneficios obtenidos presuntamente de la estafa para ocultarse, así como para borrar el rastro de los movimientos económicos que actualmente se encuentran bajo análisis judicial.

          Detalle de la vista

          La decisión de la Audiencia Nacional se ha producido tras la celebración de una vista en la que la fiscal de Anticorrupción, Mar Scharfhausen, insistió en el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas como argumentos fundamentales para mantener la medida cautelar de privación de libertad. Tanto la fiscalía como la acusación popular, representada por Zaballos Abogados, pusieron de relieve la existencia de más de siete millones y medio de euros en criptomonedas pendientes de recuperar y la necesidad de seguir investigando la traza de importantes cantidades de dinero fuera del alcance de las autoridades nacionales.

          En el desarrollo de la vista, que tuvo lugar durante la mañana y se extendió por espacio de treinta minutos, se reiteró el peligro de que Romillo, en caso de quedar en libertad, pueda tomar medidas que dificulten la recuperación de los activos y la obtención de pruebas clave en la investigación abierta por la plataforma de inversión MIC.

          Organización criminal y perjuicio a inversores

          El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, fundamentó la resolución en la existencia de una presunta organización criminal creada y dirigida por Romillo. Según constata el juez, la operativa de MIC habría perjudicado a 3.062 inversores, de los cuales 2.976 invirtieron un total superior a 185 millones de euros. La investigación refleja que los fondos ingresados por los afectados no se destinaron a inversiones reales en criptomonedas, sino que fueron transferidos a otras cuentas vinculadas a un entramado de sociedades creado específicamente para ese fin.

          El mantenimiento de Romillo en prisión provisional busca, según la Audiencia Nacional, asegurar la tutela judicial efectiva de los inversores perjudicados y garantizar que el proceso de localización, bloqueo y recuperación de fondos continúe sin riesgos añadidos durante la instrucción del caso.