Errejón no irá a recoger el juicio oral: urge aclarar si Mouliáa retiró acusación
El exdiputado Íñigo Errejón no acudirá este martes a los Juzgados de Plaza de Castilla para recoger la notificación del auto de apertura de juicio oral en su contra por un presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaá, hechos que se sitúan en una noche de octubre de 2021, según ha trasladado su defensa.
De acuerdo con lo comunicado por su representación, la decisión se adopta mientras no conste que la actriz haya corregido el defecto formal apreciado en el escrito por el que comunicó su renuncia a continuar acusando al exdirigente de Sumar. En este contexto, la defensa ha indicado que priman criterios vinculados al desarrollo del procedimiento y a la seguridad jurídica.
En paralelo, se mantiene la agenda judicial y mediática prevista para este martes, con citaciones y comparecencias en horarios concretos. Además, siguen abiertas actuaciones relacionadas con el recurso presentado por la defensa y con el estado procesal de los escritos de acusación y las solicitudes de archivo.
- Cita judicial en Plaza de Castilla
- Actuaciones de la Audiencia Provincial de Madrid
- Criterio del instructor sobre los indicios
- Posición de la Fiscalía y de la acusación popular
Cita judicial en Plaza de Castilla
El juez Adolfo Carretero citó a Íñigo Errejón este martes a partir de las 09.30 horas con el fin de “emplazarle, requerirle y notificarle” la resolución por la que se acuerda la apertura de juicio oral, situándole como acusado en el procedimiento.
Según lo indicado por la defensa, Errejón no se presentará en los juzgados para recoger esa notificación. La representación sostiene que no consta la corrección del error formal detectado en el escrito de renuncia presentado por la actriz, circunstancia que, según esa parte, incide en la decisión adoptada.
Notificación y motivos alegados
Fuentes de la defensa han señalado que no hay constancia de que Elisa Mouliaá haya subsanado el defecto de forma del escrito con el que comunicó su renuncia a seguir acusando. En ese marco, la defensa ha expresado literalmente: “Informamos de que, atendiendo a motivos de economía procesal y seguridad jurídica, que deben primar en todo procedimiento, Íñigo no acudirá”.
Este planteamiento se produce en un momento en el que el procedimiento ya cuenta con auto de apertura de juicio oral y con distintos escritos vinculados a las acusaciones personadas, según se desprende de las actuaciones mencionadas en el propio proceso.
Comparecencia ante medios
En la misma jornada, la actriz ha convocado a los medios de comunicación a las 12.00 horas de este martes “para comunicar su decisión sobre continuar o no en la acusación particular”. La comparecencia está prevista junto a su abogado, Alfredo Arrién.
Esta convocatoria llega después de que la actriz informara este lunes de que estaba “valorando qué decisión tomará finalmente”. Todo ello se enmarca en el debate procesal sobre la continuidad o no de su posición como acusación particular en la causa.
Actuaciones de la Audiencia Provincial de Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid se reunió este lunes para analizar el recurso interpuesto por la defensa de Íñigo Errejón contra su procesamiento por estos hechos. La revisión se produce tras la instrucción y en el contexto de las decisiones adoptadas por el juzgado.
En el marco de ese examen, la propia Audiencia se dirigió al magistrado instructor para que aclarase si había recibido el escrito por el que Elisa Mouliaá comunicó que renunciaba a la acusación. Además, se le instó a precisar si había adoptado alguna determinación al respecto.
Escrito de renuncia y subsanación
Con anterioridad a esa comunicación de la Audiencia, el magistrado había indicado que sí había recibido el escrito presentado por Mouliaá retirando su acusación. Sin embargo, también precisó que el documento carecía de firma de abogado y procurador, “como es preceptivo”.
Ante esa falta, el instructor requirió a la actriz para que procediera a la subsanación, con el objetivo de poder tramitar su petición de archivo. En la advertencia incorporada a las actuaciones, se recogió: “Pues si no lo hiciere, el procedimiento continuará por sus trámites al haberse dictado ya auto de apertura de juicio oral y haber formulado la peticionaria escrito de acusación firmado por abogado y procurador y existir otro escrito acusatorio de la acusación popular”.
Criterio del instructor sobre los indicios
El pasado mes de noviembre, el instructor procesó a Íñigo Errejón tras trece meses de investigación. En ese periodo se tomó declaración al propio Errejón, a Elisa Mouliaá, a testigos y a psiquiatras, según consta en la información conocida del caso.
Dentro de las diligencias, también se solicitó al exdiputado y a la actriz que aportaran las conversaciones intercambiadas en fechas cercanas a la agresión denunciada. Estas actuaciones se integraron en el conjunto de pruebas y elementos valorados durante la instrucción.
Contexto de la denuncia y diligencias
Según la denuncia de la artista, los hechos se habrían producido en el contexto de la presentación de un libro de Errejón, tras casi un año de conversaciones por redes sociales. Mouliaá sostiene que, al concluir el acto, ambos fueron a tomar cervezas a un bar cercano.
La denunciante expone que tenía previsto acudir esa noche a una fiesta en casa de un amigo y que, “por educación”, invitó al dirigente a acompañarla. En su valoración, el juez consideró que “los indicios existen y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental”.
Posición de la Fiscalía y de la acusación popular
La Fiscalía de Madrid solicitó al juez el archivo de la causa al apreciar indicios “insuficientes”. Además, en su escrito de conclusiones provisionales, al que ha tenido acceso Europa Press, pidió la “libre absolución” de Errejón al entender que “los hechos no son constitutivos de delito”.
Este posicionamiento del Ministerio Público se sitúa junto a las decisiones que se han ido conociendo sobre la continuidad de las acusaciones, en un procedimiento en el que también intervienen otras partes personadas.
Petición de archivo y absolución
La petición de la Fiscalía se articuló sobre la base de la valoración de los indicios disponibles en la causa. En ese marco, el escrito alude a la insuficiencia de elementos para sostener la acusación y solicita el cierre del procedimiento, así como la absolución en los términos ya expresados.
El desarrollo del caso, no obstante, incluye la existencia de otros escritos de acusación y la tramitación procesal derivada del auto de apertura de juicio oral, conforme a lo reflejado en las actuaciones mencionadas.
Postura de Adive
El abogado de la acusación popular ejercida por la Asociación de Defensa Integral de Víctimas Especializada (Adive), Jorge Piedrafita, mantiene la acusación contra Errejón. Según lo indicado, la asociación sostiene “el relato de los graves hechos que atentan contra la libertad sexual” y añadió: “Por muy poderoso que sea el denunciado no pueden quedarse impunes”.
La propia Adive afirma que el juicio contra Errejón se celebrará pese a que tanto Mouliaá, que llegó a solicitar tres años de cárcel para el exdiputado, como la Fiscalía hayan retirado sus acusaciones. La asociación ha señalado que busca salvaguardar “los derechos de la víctima, que ha sufrido un enorme desgaste y exposición en solitario”.
