Begoña Gómez pide suspender la causa hasta fallo de la Audiencia de Madrid
- Solicitan ampliación de pruebas en causa contra Begoña Gómez
- Audiencia Provincial de Madrid evaluará recursos en julio
Solicitan ampliación de pruebas en causa contra Begoña Gómez
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pedido nuevamente la suspensión del proceso judicial hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos presentados. La finalidad es evitar posibles situaciones de indefensión y asegurar que el procedimiento se lleve a cabo con todas las garantías legales.
Fuentes jurídicas indicaron a Europa Press que el abogado de Gómez, Antonio Camacho, interpuso un recurso de apelación contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien denegó la realización de varias pruebas solicitadas antes de abrir el juicio oral. Este recurso argumenta que tal resolución limita el derecho de defensa y subraya la necesidad de garantizar el proceso legal completo.
Entre las peticiones de la defensa destaca la convocatoria a declarar de José Manuel Ruano, codirector junto a Gómez de la cátedra extraordinaria investigada. Se considera que Ruano posee un conocimiento directo relevante sobre los hechos y nunca ha sido citado. Además, Camacho ha solicitado la ratificación de tres informes periciales sobre aspectos centrales del caso, catalogándolos como imprescindibles antes de proceder al juicio.
Estos informes versan sobre el presunto perjuicio económico a la Universidad Complutense de Madrid, la legalidad del personal de apoyo relacionado con Gómez y la correcta interpretación de la cátedra extraordinaria que ella codirigió.
Audiencia Provincial de Madrid evaluará recursos en julio
En mayo, Gómez ya había solicitado al juez que paralizara la investigación hasta que la Audiencia Provincial resolviera diversos recursos, entre los que destaca la cuestión de la competencia para un juicio con jurado popular en caso de seguir adelante.
El día 13 de julio, la Audiencia Provincial de Madrid analizará las apelaciones en el marco de esta causa, según fuentes consultadas. Entre los recursos que serán revisados figura el procesamiento de Gómez y la decisión del juez Peinado de optar por un juicio con jurado, tras la suspensión anterior ordenada por la propia Audiencia debido a la falta de fundamentación por parte del magistrado instructor.
Este recurso se presentó días después de que Peinado decidiera abrir el juicio oral con jurado popular para Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. También se recurrió la imposición de medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de firmar quincenalmente por parte de Gómez y su asesora.
El juez investiga a Gómez por presuntas influencias en favor de Barrabés, su gestión en la cátedra, la supuesta apropiación de un software y el nombramiento de Álvarez como asesora. Los cargos incluyen presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación, mientras que a Barrabés se le atribuyen los dos primeros delitos.
Las acusaciones populares solicitan penas de 24 años de prisión para Gómez, 22 para Álvarez y seis para Barrabés. En contraste, las defensas y la Fiscalía han pedido el archivo de la causa.
