La pareja de Ayuso apoya a Miguel Ángel Rodríguez en caso secreto
En Madrid, Alberto González Amador declaró como testigo en la investigación sobre el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, respaldando la versión presentada por Miguel Ángel Rodríguez respecto a la supuesta difusión de datos personales de dos periodistas.
La comparecencia de la pareja de la presidenta madrileña fue solicitada por el PSOE, que participa en el proceso y argumentó que su testimonio era "necesario, proporcional y pertinente" para esclarecer cómo se originó la información y la imagen de los dos periodistas, cuya identidad se compartió en un chat entre profesionales de la prensa.
La declaración tuvo una duración aproximada de media hora, concentrándose en confirmar lo expuesto por Rodríguez. Al finalizar, González Amador se negó a responder a preguntas de los medios.
Declaración de González Amador
La defensa del investigado limitó sus comentarios a mencionar que la inocencia de su cliente quedó confirmada, sin especificar si se presentaron pruebas visuales durante la declaración.
El jefe de Gabinete de Ayuso afirmó que fue González Amador quien le envió la imagen de los periodistas, recibida previamente de “un vecino” molesto. Esa circunstancia motivó a la jueza a citar a la pareja de la presidenta para aclarar el círculo de transmisión de la información.
Avance del proceso judicial
La investigación judicial busca establecer si la difusión de los nombres y fotografías de dos periodistas que cubrían informaciones relacionadas con la presidenta madrileña pudo constituir un delito por revelación de secretos.
La magistrada rechazó además varias diligencias solicitadas por la acusación, entre ellas, el análisis del teléfono móvil de Miguel Ángel Rodríguez, la solicitud de comunicaciones entre este y González Amador, y la declaración de responsables policiales, argumentando que no resultaban indispensables para esclarecer los hechos.
En este procedimiento, Miguel Ángel Rodríguez es el único investigado, y el juzgado intenta determinar el origen de los datos personales y de la fotografía difundidos, así como si su divulgación vulneró la normativa de protección de datos y la intimidad de los periodistas afectados.
