PSOE y Sumar acuerdan reactivar la ley para despenalizar ofensas a la Corona y religión
Tras meses de espera, PSOE y Sumar han decidido desbloquear la tramitación de la reforma del Código Penal, que busca eliminar los llamados delitos de opinión. Entre estos se encuentran las injurias a la Corona, las ofensas a los sentimientos religiosos y los ultrajes a los símbolos nacionales. Esta propuesta fue presentada por primera vez por el grupo plurinacional en diciembre de 2023 y había quedado paralizada en la Comisión de Justicia.
De acuerdo con fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press, ambos partidos que forman el Gobierno de coalición han acordado que la Mesa del Congreso, donde cuentan con mayoría, dé por finalizado el plazo para la presentación de enmiendas al proyecto de ley. Se espera que esta decisión se confirme formalmente en la reunión del órgano de Gobierno de la Cámara que tendrá lugar este martes.
Si algún grupo político presenta una enmienda de totalidad, deberá entregar un texto alternativo. Tras su rechazo, se procederá con la valoración de las enmiendas parciales. Posteriormente, se convocará una ponencia para debatir las propuestas de cambio, seguida por una reunión en la Comisión de Justicia. Al tratarse de una reforma del Código Penal, que es una ley orgánica, su aprobación requerirá mayoría absoluta en el Pleno.
- El pacto para la supresión de delitos de opinión
- Protección de las instituciones
- Novedades sobre enaltecimiento del terrorismo
El pacto para la supresión de delitos de opinión
En julio de 2024, Sumar y el PSOE ya hicieron público un acuerdo para eliminar los delitos de opinión citados, junto a la modificación de la Ley Orgánica que regula el derecho al honor. Esta reforma prevé incluir una "reparación pública" para quienes atraviesen procesos judiciales extensos, que finalmente no se traduzcan en apertura de juicio oral, evitando así el desprestigio que sufren quienes son sometidos a estos procesos.
El acuerdo específicamente señaló la intención de suprimir el delito contra los sentimientos religiosos recogido en el artículo 525 del Código Penal. Este artículo ha provocado numerosas querellas, particularmente por parte de colectivos como Abogados Cristianos, dirigidas contra personas vinculadas a la cultura y medios de comunicación.
Además, se planteó la derogación de los delitos contra la Corona (artículos 490.3 y 491), que han motivado sentencias condenatorias contra humoristas por su actividad profesional. Se incluyó también la desaparición de las injurias a altas instituciones del Estado (artículo 504), que protegen a órganos como el Gobierno, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o el Ejército.
No obstante, esta iniciativa quedó paralizada, y es ahora cuando Sumar anuncia su reactivación. También se propone eliminar el delito de enaltecimiento del terrorismo, lo que permitiría evitar condenas a cantantes y artistas. En su lugar, se contempla incluir un agravante en el artículo sobre vejaciones a víctimas, reforzando la protección hacia estas personas.
Protección de las instituciones
El grupo plurinacional argumenta que debe abolirse el delito contra los sentimientos religiosos y el escarnio público hacia las confesiones, debido a que consideran este delito innecesario, dado que las creencias ya están amparadas por la libertad religiosa y que la crítica civilizada debe poder expresarse sin restricciones.
En relación con la derogación de las injurias a la Corona, se sostiene que esta medida no generará indefensión para la Casa Real, que seguirá protegida como cualquier persona a través de los delitos de injurias, calumnias o vulneración del honor. Asimismo, se elimina el delito de ultrajes a la patria, así como las injurias a la nación, dirigidas en casos prácticamente inexistentes contra organismos como el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional.
Novedades sobre enaltecimiento del terrorismo
En cuanto al enaltecimiento del terrorismo, la reforma procura reconfigurar dicha figura penal tras su endurecimiento en 2015, cuando ETA y los GRAPO ya estaban prácticamente desaparecidos. Esta norma ha generado condenas que se han visto cuestionadas en sentencias relacionadas con la libertad de expresión, como en los casos de los raperos Pablo Hasél y Valtónyc, o los 'titiriteros' en Madrid. El Tribunal Constitucional incluso anuló la condena contra César Strawberry, vocalista del grupo 'Def con Dos'.
Por otra parte, Sumar propone modificar el artículo 538 del Código Penal, que establece la inhabilitación para agentes de la autoridad o funcionarios públicos que, fuera de las excepciones legales, confisquen libros, periódicos o suspendan contenidos en Internet y emisiones de radiotelevisión. Además, se contempla la inhabilitación para funcionarios que impidan de forma colectiva el ejercicio de la libertad de expresión, especialmente si se dirige a personas en organizaciones sindicales.
