sábado. 25.06.2022

Condena de dos años de prisión para el Cuco y su madre por falso testimonio

La juez declara que faltaron "a la verdad" en el juicio de 2011 y ve "indudable el daño que se vuelve a hacer" a los padres de Marta del Castillo

<p> Imagen de archivo del monitor de la sala de prensa de la Audiencia de Sevilla en la que aparece 'El Cuco' (d), tras declarar como testigo en el juicio por la violación y asesinato de la joven Marta del Castillo. EFE/Archivo </p>
<p> Imagen de archivo del monitor de la sala de prensa de la Audiencia de Sevilla en la que aparece 'El Cuco' (d), tras declarar como testigo en el juicio por la violación y asesinato de la joven Marta del Castillo. EFE/Archivo </p>

El Juzgado de lo Penal número siete de Sevilla ha condenado al joven Francisco Javier García, conocido desde 2009 como El Cuco, quien ya fue condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven Marta del Castillo; y a su madre, a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio cometido en sus propias comparecencias en el juicio de 2011. 

Tras el juicio celebrado en su contra los pasados días 26 y 27 de mayo, los dos reconocieron los hechos escritos en el documento de acusación de la Fiscalía pero decidieron no contestar algunas preguntas. 

La resolución, emitida el pasado 3 de junio, difundida por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía declara que El Cuco y su madre, Rosalía, junto a la pareja de ésta, ya fallecido, concertaron "una declaración concordante y coherente a fin de dar cobertura a la actuación de Francisco Javier durante la noche y la madrugada del 24 de enero de 2009 (cuando fue cometido el asesinato de Marta del Castillo), a sabiendas de que faltaban a la verdad, y sin importarles los perjuicios que ello podía irrogar para la familia fallecida". 

La abogada de los padres de Marta del Castillo, Inmaculada Torres, en declaraciones a los medios de comunicación ha manifestado la "satisfacción" suscitada por el fallo condenatorio, celebrando que la juez haya impuesto a los acusados los dos años de prisión que pedía como acusación particular, al considerar que era una pena "más conforme a la gravedad de los hechos". 

Inmaculada Torres ha recordado que los acusados en el juicio los hechos atribuidos a los mismos por la Fiscalía, admitiendo que con ello "mintieron en un juicio muy importante", y en consecuencia de esas "mentiras", la sentencia emitida en el juicio de 2011 y la dictada ahora en 2022 serían "dos sentencias contradictorias".