El CGPJ evalúa si Peinado incurrió en falta grave por comentario sobre Policía y Begoña Gómez
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido este lunes enviar al responsable de la acción disciplinaria el auto del juez Juan Carlos Peinado, tras considerar la posible falta grave por desconsideración en sus declaraciones sobre los policías que escoltan a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. En ese auto, Peinado sugirió que estos agentes podrían ayudar en su fuga del país.
Fuentes jurídicas explicaron a Europa Press que, concluida la reunión de la Comisión Permanente, el promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, examinará si las palabras del juez vulneran el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Falta grave por desconsideración
- Debate, mayoría y voto particular
- Afirmaciones del juez Peinado y respuesta del ministro
- Medidas y contexto procedimental
Falta grave por desconsideración
El mencionado artículo considera falta grave el abuso de autoridad o la desconsideración hacia ciudadanos, instituciones, personal de la Administración de Justicia, miembros del Ministerio Fiscal, abogados, procuradores y funcionarios de la Policía Judicial.
El CGPJ ha acordado remitir esta cuestión para que se valore formalmente en la aplicación del régimen disciplinario.
Debate, mayoría y voto particular
El acuerdo fue adoptado por mayoría, contando con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ, Isabel Perelló, aunque cuatro miembros de la Comisión Permanente expresaron votos particulares de discrepancia.
La Comisión se había reunido de urgencia el domingo a las 10:00 horas para decidir sobre la posible remisión del caso, y tras una hora de debate decidió posponer la continuación para el lunes, buscando un encuentro presencial para un análisis más profundo.
Afirmaciones del juez Peinado y respuesta del ministro
La reunión tuvo lugar tras la queja presentada por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tras las declaraciones del juez Peinado, en las que señalaba que los agentes escoltas de Begoña Gómez podrían colaborar, por iniciativa propia o siguiendo órdenes superiores, para facilitar una fuga y evadir la justicia.
El ministro calificó esas expresiones como un serio ataque a la profesionalidad de los cuerpos de seguridad, cuya actuación se basa en la legalidad y es fundamental para el Estado de Derecho.
Grande-Marlaska también destacó que las sospechas aludidas afectan no solo a los agentes de escolta sino también a sus mandos, presuponiendo la posible emisión de órdenes ilegales.
Medidas y contexto procedimental
El titular de Interior subrayó la gravedad de las afirmaciones y requirió al CGPJ que adopte las medidas acorde a sus competencias, reiterando la confianza en la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad y de sus responsables.
Asimismo, Peinado ha citado para este miércoles a las 18:00 horas a Begoña Gómez y a su asesora Cristina Álvarez, para la entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza de Castilla, Madrid.
En este mismo mes, Ricardo Conde propuso cerrar diligencias informativas abiertas tras una queja del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra Peinado, pero la propuesta aún debe ser aprobada por la Comisión Permanente.
Anteriormente, en marzo, se archivaron cuatro quejas contra el juez, aunque se acordó devolver al promotor las diligencias iniciadas por las quejas de Bolaños respecto a la forma de tomar declaración al presidente del Gobierno como testigo en la causa relacionada con Begoña Gómez.
