ExCEO de Plus Ultra confirma pago de 500 mil€ al socio de Zapatero por gestiones
Roberto Roselli, exdirector general de Plus Ultra, reiteró este martes ante la Audiencia Nacional, donde está investigado, que la aerolínea destinó el 1% del rescate recibido durante la pandemia, es decir, 530.000 euros de los 53 millones otorgados por el Gobierno, para abonar a Julio Martínez Martínez, socio de José Luis Rodríguez Zapatero, por supuestas gestiones del expresidente en favor de dicha ayuda.
Al igual que el exjefe de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, que declaró el día anterior, Roselli confirmó el documento presentado en julio pasado ante el juez del 'caso Plus Ultra', reconociendo los pagos realizados a Martínez Martínez con el fin de que Zapatero intercediera en el rescate, según informaron fuentes judiciales a Europa Press.
Roselli explicó que se efectuaron esos pagos al socio, aunque desconocía qué tipo de gestiones había llevado a cabo Zapatero y afirmó no haber hablado con el exlíder socialista.
- Declaraciones de los exdirectivos
- Detalle de los pagos realizados
- Cronología de los contactos y gestiones
Declaraciones de los exdirectivos
El exdirectivo manifestó que daban por seguro que los 530.000 euros terminarían en manos de Zapatero, que se pagaron a empresas vinculadas a Martínez Martínez con facturas por informes de escasa relevancia para enmascarar esos fondos, y que fueron notificados días antes de la concesión del rescate, según las mismas fuentes.
La sesión de declaración, que duró tres horas, forma parte de la investigación que encabeza el juez José Luis Calama. Este imputó a Zapatero como posible líder de una red dedicada al tráfico de influencias relacionada con el rescate otorgado en 2021 por el Gobierno de Pedro Sánchez y otras operaciones, además de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros encontradas sin declarar en su despacho por la Policía Nacional.
Tanto Roselli como Martínez Sola entregaron al juez documentos antes de dejar sus puestos en julio, reconociendo que abonaron "cantidad considerables de dinero" a Martínez Martínez por la presunta intermediación de Zapatero.
Los exdirectivos reconocieron haber tenido plena conciencia de que Martínez Martínez, propietario de Análisis Relevante, y Zapatero pretendían cobrar por las gestiones, algo que fue asumido como un recurso desesperado para salvar la aerolínea, aunque sin conocer los acuerdos internos entre ellos.
Las defensas de ambos coincidieron en describir esta "pretensión de pago" como una "mordida", citando una conversación intervenida entre Roselli y Rodolfo Reyes, exconsejero de la aerolínea, donde Roselli señaló: "Así que por ahí vendrá la mordida".
Martínez Sola y Roselli reconocieron no haber tenido constancia exacta de las acciones concretas realizadas para influir en la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI, aunque admitieron que, como medida de urgencia, aceptaron contratar a Martínez Martínez, conscientes de su relación con Zapatero.
Para ello, la empresa pagó el 1% del rescate, valorado en 530.000 euros, bajo la denominación eufemística de "tareas de acompañamiento".
Detalle de los pagos realizados
Los directivos indicaron que el pago total de 530.000 euros se realizó fraccionado entre 2020 y 2025. De ese monto, 249.000 euros se ingresaron a Análisis Relevante, 98.617 a Voli Analítica y 110.799 a Domotic Europe, compañías vinculadas a Martínez Martínez.
Además, señalaron que aunque Martínez Martínez inicialmente quería recibir el importe íntegro en efectivo, finalmente aceptó que incluyeran en el pago 69.000 euros en especie, correspondientes a billetes de clase 'business' que Plus Ultra le puso a disposición durante 2021 y años siguientes.
Se emitieron alrededor de 40 facturas, con un coste entre 6.050 y 7.250 euros cada una, bajo el concepto "Honorarios mensuales. Elaboración de informe". Sin embargo, no existió un informe real o, en su caso, los pocos realizados fueron irrelevantes para la aerolínea y utilizaban para encubrir el verdadero destino del dinero.
Los exdirectivos también admitieron que la empresa quiso llevar a cabo una regularización más detallada del pago a las empresas vinculadas a la trama, pero que esta planificación quedó interrumpida por la acción policial, que impidió finalizar la datación definitiva de las cuentas.
Reconocieron además otros pagos no cuantificados realizados a Martínez Martínez por labores intensas realizadas en Venezuela, como negociar el aplazamiento de una deuda con Petróleos de Venezuela.
Cronología de los contactos y gestiones
Las defensas situaron en abril de 2020 el inicio de las gestiones, en un contexto en que el espacio aéreo estaba cerrado debido al confinamiento por la pandemia.
Reyes contactó con Martínez Sola para preguntarle cuáles serían los contactos adecuados para tratar con personas en puestos de influencia con el fin de facilitar el acceso a ayudas.
Según el relato de los exdirectivos, Reyes le indicó que hablara con Manuel Fajardo, quien sugirió que Zapatero podría ayudar y que él y Martínez Martínez se pondrían en contacto con Martínez Sola.
Efectivamente, al día siguiente, 30 de abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada desde un número oculto; era José Luis Rodríguez Zapatero, con quien mantuvo una conversación de aproximadamente diez minutos donde expuso la difícil situación financiera de Plus Ultra y la necesidad de obtener un crédito ICO.
Zapatero manifestó que su intervención podría ser útil y se comprometió a realizar las gestiones necesarias, remitiendo a Martínez Sola a la persona de su confianza, Julio Martínez Martínez. En esa conversación no se habló de honorarios ni se solicitó ninguna contraprestación.
Las defensas destacaron que, aunque Plus Ultra pudo cometer errores, eso no implica que fuera una sociedad pantalla o que no desarrollara actividades empresariales legítimas. La compañía mantuvo una evolución económica positiva, generó empleo y cumplió con sus obligaciones fiscales y de Seguridad Social, evidenciando una organización activa con impacto económico real en España.
Se atribuyó a una situación desesperada por obtener liquidez, derivada de un entorno económico adverso, la implicación de Plus Ultra en una supuesta red de blanqueo de capitales y tráfico de influencias.
